財(cái)務(wù)公司電票到期不能兌付，分公司被追索，總公司要承擔(dān)責(zé)任嗎？跟其他寶塔票的持有者一樣，老張公司的寶塔票也逾期了，所幸他的票是這樣的！
前手中有國(guó)內(nèi)某知名上市公司的深圳分公司?？偣緲I(yè)績(jī)?cè)趪?guó)內(nèi)該行業(yè)表現(xiàn)不俗，兌付能力可以說完全沒問題。那么票面主體是它的分公司，是否也一樣呢？總公司是否對(duì)分公司的民事責(zé)任也要承擔(dān)呢？
我們先來看看分公司與總公司是怎樣的關(guān)系。
PART
1
分公司與總公司是什么關(guān)系？
《民法總則》第七十四條：法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。
分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。
《公司法》第十四條：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
這么說來，分公司不具有法人資格，作為票面主體被追索，產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由法人公司承擔(dān)。話題說到這里基本就可以心安了。那么，在具體實(shí)踐中，總公司要承擔(dān)什么責(zé)任，又是怎樣承擔(dān)的呢？作為追索方又該怎樣向總公司要求自己的權(quán)利呢？
PART
2
分公司作為票面主體，總公司承擔(dān)什么責(zé)任？
說到法人公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，這里有一個(gè)界定，承擔(dān)債務(wù)責(zé)任是直接清償、連帶責(zé)任還是補(bǔ)充清償？
所謂直接清償，簡(jiǎn)單的說就是分公司的債務(wù)直接由總公司來承擔(dān)。
連帶責(zé)任，則是負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
最后，則是補(bǔ)充清償，也就是說分支機(jī)構(gòu)先自行清償，不能清償時(shí)，再由總公司來承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)呢?zé)任。
在司法實(shí)踐中，上述觀點(diǎn)都有被支持的案例。
這么說來，分公司不具有法人資格，作為票面主體被追索，產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由法人公司承擔(dān)。話題說到這里基本就可以心安了。那么，在具體實(shí)踐中，總公司要承擔(dān)什么責(zé)任，又是怎樣承擔(dān)的呢？作為追索方又該怎樣向總公司要求自己的權(quán)利呢？
直接承擔(dān)清償責(zé)任
［最高人民法院（2016）最高法民申3318號(hào)民事裁定書］
安徽華景建設(shè)有限公司與安徽萬特投資發(fā)展有限公司六安分公司、安徽萬特投資發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?/span>
最高人民法院認(rèn)為：
關(guān)于萬特公司的連帶清償責(zé)任問題?！豆痉ā返谑臈l第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！边@一規(guī)定，明確了分公司責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為后果及責(zé)任由設(shè)立分公司的公司承擔(dān)。公司對(duì)分公司的債務(wù)，既不是承擔(dān)連帶責(zé)任，也不是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而應(yīng)是直接承擔(dān)清償責(zé)任。
連帶清償責(zé)任
［最高人民法院（2017）最高法民再311號(hào)民事判決書］
湖南省資興焦電股份有限公司、湖南省江林建設(shè)有限公司金融借款合同糾紛再審案
最高人民法院認(rèn)為：
根據(jù)查明的事實(shí)以及相關(guān)法律規(guī)定，江林建設(shè)公司應(yīng)對(duì)湘陰建筑資興分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
第一，湘陰建筑資興分公司是江林建設(shè)公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)。依據(jù)《公司法》第十四條第一款“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，江林建設(shè)公司應(yīng)對(duì)湘陰建筑資興分公司的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，除非債權(quán)人明確放棄追究江林建設(shè)公司的民事責(zé)任?！?/span>
第三，湘陰建筑資興分公司是江林建設(shè)公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)，是《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定的“其他組織”。雖然根據(jù)《內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理承包合同》的約定，湘陰建筑資興分公司實(shí)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，且為案涉借款與資興浦發(fā)銀行簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，可以認(rèn)為湘陰建筑資興分公司具有一定財(cái)產(chǎn)，但這并不等同于其可以獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事任。
補(bǔ)充清償責(zé)任
［最高人民法院（2017）最高法民終965號(hào)民事判決書］
吉林環(huán)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、恒豐銀行股份有限公司青島分行合同糾紛案
最高人民法院認(rèn)為：
第二，關(guān)于恒豐銀行應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問題。
首先，恒豐銀行青島分行具有獨(dú)立訴訟主體資格并可以其管理的財(cái)產(chǎn)單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任?！睹袷略V訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。《民訴法解釋》第五十二條規(guī)定，民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：……
（六）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)。本案中，恒豐銀行青島分行系依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)上述法律、司法解釋規(guī)定，恒豐銀行青島分行具備訴訟主體資格，能夠以自己的名義起訴或應(yīng)訴，獨(dú)立行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)。法人分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任依法應(yīng)由法人承擔(dān)，并不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)。具體而言，如法人分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)較為充足的，可以由其單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，如財(cái)產(chǎn)不足的，可以在法人分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，由法人對(duì)其分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。環(huán)城農(nóng)商行雖將恒豐銀行青島分行與恒豐銀行列為共同被告提起本案訴訟，但并無證據(jù)證明恒豐銀行青島分行管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其民事責(zé)任，故其關(guān)于恒豐銀行青島分行與恒豐銀行應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的上訴理由不能成立。
其次，恒豐銀行的相關(guān)責(zé)任可在執(zhí)行程序解決。《民訴法解釋》第四百七十三條規(guī)定，其他組織在執(zhí)行中不能履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行對(duì)該其他組織依法承擔(dān)義務(wù)的法人或者公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。如恒豐銀行青島分行財(cái)產(chǎn)確實(shí)不足以承擔(dān)其責(zé)任的，可依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，通過執(zhí)行程序予以解決。
雖然上述三個(gè)都是最高院審理的案例，雖然是引用了相同的法律文件，但對(duì)于法人分支機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的承擔(dān)卻有著不同的觀點(diǎn)與處理結(jié)果。不得不說事實(shí)的梳理、證據(jù)的準(zhǔn)備在案件審理中起到了重要作用。
在票據(jù)追索權(quán)糾紛中，為了提高追索的成功幾率通常會(huì)選擇數(shù)個(gè)前手作為追索對(duì)象，財(cái)產(chǎn)的保全、被執(zhí)行人的數(shù)目也隨之增多，提高了申請(qǐng)保全與執(zhí)行的復(fù)雜程度。
財(cái)務(wù)公司電票到期不能兌付，分公司被追索，總公司要承擔(dān)責(zé)任嗎？
票訴之路友情提示廣大持票人，遭遇逾期莫要慌，盡快尋求專業(yè)人士的援助，與其他持票人多交流近況與追索經(jīng)驗(yàn)是您最好的選擇。
文章來源：票訴之路
（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：/）