以轉讓背書的方式質押票據(jù)，是否還擁有質權？聽真實案例怎么說，不少典當行在票據(jù)質押典當業(yè)務中，選擇以轉讓背書而不是質押背書的方式收取了票據(jù)。但票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)質押的法定形式為質押背書，以此在票面記載“質押”字樣。
// 票友提問
以轉讓背書的方式質押票據(jù)，是否擁有質權呢？在遭遇票據(jù)糾紛時，典當行的權利是否能得到保障呢？
就此問題，先從一個公報案例說起！
以案解惑
某信用社訴某行棗莊市某支行
票據(jù)糾紛案
爭議焦點：只簽訂質押合同，未進行質押背書，是否形成質押關系？
一審法院認為：
“《中華人民共和國擔保法》規(guī)定：“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質的，應當在合同約定的期限內將權利憑證交付質權人。質押合同自權利憑證交付之日起生效?！毙庞蒙鐡?jù)以主張權利的8號匯票，是有效的銀行匯票。洗煤廠作為銀行匯票的持票人，與信用社簽訂的以5號匯票為權利質押憑證的質押借款合同，是雙方當事人的真實意思表示。該合同內容明確、合法，匯票已交付，該質押借款合同屬有效合同。借款期限即將屆滿，洗煤廠以8號匯票換回5號匯票時，交付信用社一份注明權利質押憑證為8號匯票的聲明書，故洗煤廠以8號匯票繼續(xù)用作權利質押憑證的意思表示真實，以8號匯票成立的權利質押仍為有效質押?！?/span>
從這份判決來看，簽訂質押合同，但背書采用轉讓背書而非質押背書，是可以得到法律支持的。但事情還沒有結束，該案件進入二審，結果又是如何呢？二審法院會有什么新的觀點嗎？
二審法院認為：
“關于信用社與洗煤廠之間是否形成有效的質押關系，既應適用票據(jù)法、擔保法，也應適用最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》和最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》。票據(jù)法規(guī)定，匯票質押時應當背書記載“質押”字樣，但并未規(guī)定如果未記載“質押”字樣的，質押不生效或無效。擔保法規(guī)定：“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質的，應當在合同約定的期限內將權利憑證交付質權人。質押合同自權利憑證交付之日起生效。”因此，背書質押不是設定票據(jù)質權的唯一方式，訂立質押合同、交付票據(jù)也可以設定票據(jù)質權。以票據(jù)出質的，質押背書是表明票據(jù)持有人享有票據(jù)質權的直接證據(jù)，如果無質押背書，書面的質押合同就是票據(jù)持有人證明其享有票據(jù)質權的合法證據(jù)。在票據(jù)持有人持有票據(jù)，并有書面質押合同的情況下，應當認定持有人享有票據(jù)質權。
最后二審法院支持了一審法院的審理結果，認為票據(jù)持有人享有票據(jù)質權。
// 票友提問
那是不是只要有了質押合同，即便沒有質押背書，持票人也能毫無疑問的享有質押權利呢？
那可未必！
就此問題，趙偉喆律師表示：
律師說法
1-電票質押但沒有采用質押形式，反而采用了轉讓背書，持票人不一定沒有質權。簽訂質押合同，沒有質押背書的形式對抗，質權人的權利還是可以爭取的。但可以肯定的是最規(guī)范的質押方式一定是質押背書。
2-另外質押合同是從合同，其所基于的主合同無效則會導致質押合同的無效。
3-從事票據(jù)典當，不同于一般典當物，更需要專業(yè)的票據(jù)領域法律顧問，進行票據(jù)典當結構的審查和調整，才能保障業(yè)務的平穩(wěn)運行。
文章來源：票貼貼
（天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：/）