文章來源：票研社
平臺買賣票據是否合法，持票人享有票據權利嗎？看相關法規(guī)怎么說，關于票據買賣行為法律效力問題，在司法實踐中一直以來都頗具爭議。各地法院裁判不僅各不相同，甚至差異很大。在早前最高院的判決中也曾出現過認定票據買賣行為相關效力問題的判決，也否決過這一行為的法律效力。因此在當時有關票據買賣這一行為的法律效力出現了三種主流觀點。而《九民紀要》則采取一刀切的方式，直接認定民間貼現行為是無效行為，當事人之間應當票款互返，對于沒有拿到相關部門許可就從事貼現業(yè)務的可能會涉及刑事犯罪。
一、民間貼現無效？
近些年來，隨著互聯(lián)網的高速發(fā)展和電商的快速崛起，互聯(lián)網+的模式席卷了人們生活的各個領域。對于以傳統(tǒng)方式交易的票據來說也不可避免地受到了巨大的震動，其中最為明顯的就是各類票據交易平臺以及互聯(lián)網票據理財的出現。
很多企業(yè)都在市場上各類平臺中操作過票據的交易，但是平臺上購買票據的行為，持票人能否獲得對應的權利是每一個買家都最為關心的事情卻也是買家搞不清楚的地方。平臺上購買票據的行為有無效力？持票人能否獲得票據權利？要回答這個問題，我們必須了解的是票據買賣行為是否合法？
在目前的市場交易中，企業(yè)與個人、個人與個人之間買賣票據行為屢見不鮮。而根據《票據法》的規(guī)定：“票據的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。”同時國務院發(fā)布的相關部門規(guī)章中也明確規(guī)定中“非法金融業(yè)務活動，是指未經中國人民銀行批準，擅自從事的下列活動:（三） 非法發(fā)放貸款、辦理結算、票據貼現、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔保、外匯買賣；”通過以上法律規(guī)定可以看出，票據的流轉其背后需要具備真實的貿易關系或者債權債務關系，不具備前述情況買賣票據的行為是違法的。
此外，在2019年11月最高院發(fā)布的《九民紀要》中也明確規(guī)定了民間貼現行為為無效行為?！毒琶窦o要》：“票據貼現屬于國家特許經營業(yè)務，合法持票人向不具有法定貼現資質的當事人進行“貼現”的，該行為應當認定無效，貼現款和票據應當相互返還。當事人不能返還票據的，原合法持票人可以拒絕返還貼現款。人民法院在民商事案件審理過程中，發(fā)現不具有法定資質的當事人以“貼現”為業(yè)的，因該行為涉嫌犯罪，應當將有關材料移送公安機關?！?/span>
二、《九民紀要》后的民事第一案
根據中國裁判文書網公布的裁判文書顯示，原告用97700元向前手購買了張票面金額10萬元的電子商業(yè)承兌匯票，到期后無法兌付，向法院主張票據追索權。
法院認為：1、“原告以民間貼現的方式取得涉案電子商業(yè)承兌匯票，雙方沒有真實的交易關系和債權債務關系。原告以貼現方式取得涉案票據的行為無效，貼現款和票據應當互相返還?！?/span>
三、《九民紀要》后的刑事第一案
該案是《九民紀要》出臺之后有關民間票據貼現入刑第一案。被告人未經國家主管部門批準取得資質，違反《票據法》的相關規(guī)定，長期從事貼現業(yè)務，賺取利差。
法院認為：“被告人違反國家規(guī)定，非法從事資金支付結算業(yè)務，嚴重擾亂金融市場秩序，其行為構成非法經營罪，公訴機關指控的非法經營罪成立?！?/span>
四、影響與警示
綜上，可以看出《九民紀要》出臺，意味著對于原先在票據買賣行為效力上各地法院的不同認定，采取的是一刀切的方式。票據流轉可以是真實貿易背景，也可以是債權債務關系；包括企業(yè)間的往來款，還有財產權利的質押處置。所以不管是實體企業(yè)，還是各類參與機構，票據流轉時一定要匹配信息流，也就是要簽合同。不簽合同就無法保障票據權利。
當然，《九民紀要》并非司法解釋，其不能作為法院判案依據，但是自其出臺后，各地法院關于買賣票據這一行為認定方式慢慢開始趨向于認定為無效行為。因此，建議各位票據從業(yè)人員和朋友們在進行票據業(yè)務流轉時一定要留有書面文件，合同就是最好的方式。萬一日后發(fā)生票據糾紛，合同就是最好的證據！
（文章來源：天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網：/）