如果標準化票據(jù)“泡湯”其實也很正常，因為很難實現(xiàn)其標榜的“立法初衷”票圈人發(fā)給我上面的一則信息：標票被“叫停”。讓我分析分析。筆者認為：標準化票據(jù)“泡湯”很正常，因為很難實現(xiàn)其標榜的“立法初衷”
筆者就上述標準化票據(jù)的立法目的，很早就質疑過。并且于2020年3月3日，正式通過電子郵件，向央行官方提出我的個人意見。
【如下：點擊閱讀黃色背景下的文字】
《標準化票據(jù)管理辦法》立法目的之一：服務中小企業(yè)融資的初衷真的能實現(xiàn)嗎?
標票“泡湯”很正常，因為很難實現(xiàn)其標榜的“立法初衷”
對于這一問題，進一步分析如下：
所稱標準化票據(jù)，是指存托機構歸集核心信用要素相似、期限相近的商業(yè)匯票組建基礎資產(chǎn)池，以基礎資產(chǎn)池產(chǎn)生的現(xiàn)金流為償付支持而創(chuàng)設的等分化受益憑證。
根據(jù)《標準化票據(jù)管理辦法》規(guī)定：標票的立法初衷是：為規(guī)范標準化票據(jù)融資機制，更好服務中小企業(yè)融資和供應鏈金融發(fā)展。
那么，這個立法初衷，尤其是標榜的“更好服務中小企業(yè)融資”很難實現(xiàn)。
筆者一直就其立法初衷質疑并持續(xù)“唱衰”【點擊下面紅色字體閱讀】：
1、《標準化票據(jù)管理辦法》(征求意見稿)中所稱的中小企業(yè)?
2、《標準化票據(jù)管理辦法》立法目的之一：服務中小企業(yè)融資的初衷真的能實現(xiàn)嗎?
3、沒有實體經(jīng)濟做支撐的“票據(jù)空轉”行為，各方主體薅來薅去薅的“羊毛”來自哪里?
更重要的是：設立標票這個金融產(chǎn)品，中間參與服務的中介機構過多，自然成本更大。因為：設立任何一種金融產(chǎn)品，中間服務機構(服務商)越多，從“實體經(jīng)濟”中“薅羊毛”的主體就越多，越不利于實體企業(yè)的發(fā)展。
更不要說，如果對商業(yè)匯票的受益主體進行“穿透性”分析，商業(yè)匯票的實質受益主體都是大型企業(yè)，中小企業(yè)都是“被迫”接受，并且在商業(yè)供應鏈鏈條上處于“弱勢地位”的中小企業(yè)，不僅“被迫接受”，而且比起大型企業(yè)直接支付現(xiàn)金，中小企業(yè)還要額外付出貼息成本，所以，《標準化票據(jù)管理辦法》打著為“服務中小企業(yè)融資”的“幌子”，實質上是很難實現(xiàn)的。
筆者也曾經(jīng)于2020年3月3號向發(fā)布該辦法的央行遞交了個人對標票的意見，如下：
來源：郭玉棉律師
（天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：/）