武漢某紙業(yè)公司7年前因買(mǎi)賣(mài)關(guān)系取得40萬(wàn)元承兌匯票，因財(cái)務(wù)人員離職時(shí)疏忽，致票據(jù)被遺忘，重新找到后要求銀行返還利益，卻被告知因票據(jù)權(quán)利過(guò)期5年，無(wú)法按正常程序承兌。
近日溫州瑞安法院審結(jié)了這起票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛，以持票人仍享有民事權(quán)利為由，判令銀行支付持票人票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?0萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由持票人和銀行各承擔(dān)1825元。
2014年5月29日，溫州某工業(yè)公司出具銀行承兌匯票一張，注明票面金額40萬(wàn)元，到期日2014年11月28日，收款人為溫州某機(jī)電公司，承兌行為瑞安某銀行。該匯票經(jīng)多次背書(shū)，于2014年8月前后由武漢某紙業(yè)公司取得。
距離匯票到期時(shí)日不多，紙業(yè)公司本應(yīng)及時(shí)主張票據(jù)權(quán)利，但該公司財(cái)務(wù)人員將票據(jù)夾在公司的一書(shū)本中保存，并在不久后離職手續(xù)辦理過(guò)程中遺忘，致票據(jù)在公司某書(shū)本中“沉睡”7年才被發(fā)現(xiàn)。該公司向銀行承兌，卻被告知因票據(jù)權(quán)利時(shí)效已過(guò)無(wú)法按正常程序承兌。該公司訴至溫州瑞安法院要求銀行返還票據(jù)利益。
銀行承兌匯票到期時(shí)銀行有見(jiàn)票即付的義務(wù)，持票人應(yīng)在票據(jù)到期日起10日內(nèi)向銀行提示付款，票據(jù)權(quán)利自票據(jù)到期日兩年內(nèi)不行使即消滅。而上述公司發(fā)現(xiàn)匯票時(shí)，票據(jù)權(quán)利已過(guò)期5年。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條規(guī)定，持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額款相當(dāng)?shù)睦妗?/span>
本案中，根據(jù)票據(jù)背書(shū)情況及原告實(shí)際持有該匯票可證實(shí)原告是本案訴爭(zhēng)銀行承兌匯票的最后實(shí)際持票人，故原告有權(quán)依法要求被告返還40萬(wàn)元票據(jù)利益。對(duì)于原告因疏忽大意未在匯票的權(quán)利時(shí)效內(nèi)辦理承兌手續(xù)致使本案發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)，法院遂作出如上判決。
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：/）