案 例 評 析
典型案例
- 案例解析 第1期 -
電子商業(yè)匯票的票據(jù)權(quán)利分為付款請求權(quán)和追索權(quán)，付款請求權(quán)是持票人享有的第一順序權(quán)利，追索權(quán)則是第二順序權(quán)利，只有在付款請求權(quán)無法實(shí)現(xiàn)或存在其他法定情形時(shí)才能行使追索權(quán)。其中，向所有前手拒付追索的構(gòu)成要件為：1.提示付款期內(nèi)提示付款或超過提示付款期提示付款但在提示付款期內(nèi)曾發(fā)出過提示付款；2.應(yīng)當(dāng)提供拒付證明；3.追索的業(yè)務(wù)必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理。為此，筆者特結(jié)合相關(guān)案例“提示付款期”的規(guī)定進(jìn)行歸納總結(jié)。
一、案例背景介紹
航天新立科技公司票據(jù)追索權(quán)糾紛
2018年5月21日，鈦業(yè)公司作為出票人出具了電子商業(yè)承兌匯票一張，票據(jù)記載了：收款人航天新立公司，票據(jù)金額189.5萬元，出票日期2018年5月21日，匯票到期日2019年5月21日，承兌人鈦業(yè)公司，能夠轉(zhuǎn)讓：可以轉(zhuǎn)讓，出票人承諾：本匯票請予以承兌，到期無條件付款，承兌人：本匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款，承兌日期：2018年5月21日。航天新立公司收票后，于2018年6月6日背書轉(zhuǎn)讓給中船公司；2019年5月20日，中船公司將該匯票背書給濟(jì)源豐澤公司，濟(jì)源豐澤公司為最終持票人。2019年5月20日，濟(jì)源豐澤公司通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)提示付款，票據(jù)狀態(tài)顯示：提示付款待簽收。2020年7月21日，濟(jì)源豐澤公司前往河南省濟(jì)源市金天公證處進(jìn)行涉案商業(yè)承兌匯票提示付款后顯示提示付款待簽收的情況進(jìn)行了公證。2019年7月26日，濟(jì)源豐澤公司分別向鈦業(yè)公司、航天新立公司郵寄送達(dá)“電子商業(yè)承兌匯票追索通知。
二、案例法律分析
1 | 《票據(jù)法》第五十九條 “持票人在票據(jù)到期日前提示付款的，承兌人可付款或拒絕付款，或于到期日付款。承兌人拒絕付款或未予應(yīng)答的，持票人可待票據(jù)到期后再次提示付款?！?/span> |
2 | 《票據(jù)法》第六十六條 “持票人在票據(jù)到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期內(nèi)被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超過提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期內(nèi)曾發(fā)出過提示付款，則可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期內(nèi)發(fā)出過提示付款，則只可向出票人、承兌人拒付追索?！?/span> |
3 | 《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八條 關(guān)鍵詞：票據(jù)到期日起10日 “提示付款是指持票人通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請求付款的行為。持票人應(yīng)在提示付款期內(nèi)向承兌人提示付款。提示付款期自票據(jù)到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延”。 |
三、法官說法
本案案涉匯票到期日2019年5月21日，濟(jì)源豐澤公司于到期前的2019年5月20日通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)提示付款，票據(jù)狀態(tài)顯示：提示付款待簽收。對于期前提示付款，《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八條規(guī)定：“提示付款是指持票人通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請求付款的行為。持票人應(yīng)在提示付款期內(nèi)向承兌人提示付款。提示付款期自票據(jù)到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延”?！峨娮由虡I(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十九條規(guī)定：“持票人在票據(jù)到期日前提示付款的，承兌人可付款或拒絕付款，或于到期日付款。承兌人拒絕付款或未予應(yīng)答的，持票人可待票據(jù)到期后再次提示付款”。本案中，濟(jì)源豐澤公司期前提示付款后并未在票據(jù)到期日起10日再次提示付款。雖然，濟(jì)源豐澤公司又于2019年7月26日分別向鈦業(yè)公司、航天新立公司郵寄送達(dá)“電子商業(yè)承兌匯票追索通知”，7月29日航天新立公司市場與產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心處長鄭蕭要求將該郵件放入快遞柜，郵件查詢單顯示已簽收，但該追索權(quán)的行使并非通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理，濟(jì)源豐澤公司于電子商業(yè)匯票到期日之前提示付款并不符合向所有前手拒付追索的構(gòu)成要件。
如何認(rèn)定電子商業(yè)匯票期前提示付款的效力，則直接影響票據(jù)債務(wù)人期限利益，因此，對此效力的認(rèn)定應(yīng)注重持票人與票據(jù)債務(wù)人利益衡平，秉持“兩害相權(quán)取其輕”之方法。若票據(jù)債務(wù)人自愿放棄期限利益，法院僅需審查權(quán)利放棄的正當(dāng)性。若票據(jù)債務(wù)人并未放棄期限利益，并未追認(rèn)期前提示付款的效力，此時(shí)若賦予期前提示付款具有票據(jù)法上提示付款的積極效力，則票據(jù)債務(wù)人將面對不可捉摸的交易對手與變化無常的交易模式，電子商業(yè)匯票法律關(guān)系的穩(wěn)定性與可預(yù)測性將受到?jīng)_擊。相比較而言，若否認(rèn)期前提示付款行為具有票據(jù)法上提示付款的積極效力，僅持票人承受了違反電子商業(yè)匯票要式性規(guī)范的失權(quán)后果，并不會(huì)牽涉到票據(jù)債務(wù)關(guān)系全鏈條，作為票據(jù)流通基礎(chǔ)的票據(jù)無因性與要式性得到了維護(hù)，電子商業(yè)匯票的流通性與可預(yù)期性得到保障，而且持票人還可能向出票人、承兌人進(jìn)行拒付追索，持票人亦有相應(yīng)權(quán)利救濟(jì)途徑。
綜上所述，一審法院認(rèn)定濟(jì)源豐澤公司期前提示付款行為的效力及于票據(jù)到期后的提示付款行為，具有提示付款期內(nèi)提示付款的效力，本院難以認(rèn)同。
四、律師提醒
1 | 建立公司內(nèi)部電子商業(yè)匯票臺(tái)賬，對于臨近到期的電子商業(yè)匯票進(jìn)行分類整理。在提示付款期內(nèi)及時(shí)的操作提示付款。 |
2 | 積極開展公司內(nèi)部的電子商業(yè)匯票培訓(xùn)，對于電子商業(yè)匯票的提示付款，追索與再追索等制度進(jìn)行學(xué)習(xí)，防患于未然。 |
來源：北京金融法院
（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：/）