商票在行使追索權過程中的7個常見問題，尤其是第3個，務必要重視，商業(yè)承兌匯票是企業(yè)交易過程中常見的支付手段，因其支付的便捷性在企業(yè)之間被經(jīng)常使用。近兩年來，一些大型公司作為付款人的承兌匯票到期后不能如期兌付，持票人在行使票據(jù)追索權的過程中因?qū)ζ睋?jù)規(guī)則缺乏認識而導致利益受損，本文總結了幾個在行使票據(jù)追索權過程中的常見問題，以供參考。
一、因超過時效，導致喪失商業(yè)承兌匯票追索權。
《票據(jù)法》第十七條規(guī)定，追索權的行使期限為持票人被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月，承擔票據(jù)責任的被追索人向其前手行使再追索權的期限為清償日或者被提起訴訟之日起三個月。若持票人未在前述期限內(nèi)行使票據(jù)追索權，則其將喪失向除票據(jù)出票人、承兌人及保證人以外其他前手背書人追索的權利。持票人最遲應該在匯票到期日起兩年內(nèi)提示付款，否則將喪失票據(jù)權利。
這里需要注意的是再追索權的行使期限為“清償日或者被提起訴訟之日起三個月”，被提起訴訟之日不等同于被執(zhí)行完畢之日，我國很多案例均以再追索權未在被提起訴訟之日起三個月內(nèi)行使而被法院駁回。筆者認為該規(guī)定有其不合理的一面，被提起訴訟并不代表一定被追索成功，有些持票人并不享有追索權，在案件尚未作出生效判決前就允許被追索人行使再追索權，明顯不合理。筆者認為被追索人行使再追索權的前提應當是已經(jīng)對票據(jù)進行了清償，若在其尚未完成票據(jù)清償?shù)那闆r下就允許其行使再追索權，無疑會使再追索人額外獲益，不符合追索權背后的法理。但在該規(guī)定尚未作出修改之前，被追索人一定要在被追索時想好對策，不能因此喪失再追索權。
二、因商業(yè)承兌匯票行使追索權的管轄法院距離當事人較遠，喪失訴訟的地緣優(yōu)勢。
《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。其中被告住所地，即追索權糾紛的任一被告住所地，那么如何確定票據(jù)支付地呢？首先，為了避免產(chǎn)生爭議，可以在票據(jù)上記載支付地。如果未記載，《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六條明確，票據(jù)上未載明付款地的，票據(jù)支付地是指，匯票付款人或者代理付款人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地，代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據(jù)付款人的委托代為支付票據(jù)金額的銀行、信用合作社等金融機構。根據(jù)上述規(guī)定，作為行使票據(jù)追索權的一方，一般情況（集中管轄的案件除外）下可以在被告住所地或票據(jù)支付地選擇最有利于自己的訴訟法院。
三、持票人基于“民間貼現(xiàn)”取得的票據(jù)無權行使票據(jù)追索權。
第一，《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理暫行辦法》第二條規(guī)定，本辦法所稱貼現(xiàn)系指商業(yè)匯票的持票人在匯票到期日前，為了取得資金貼付一定利息將票據(jù)權利轉(zhuǎn)讓給金融機構的票據(jù)行為，是金融機構向持票人融通資金的一種方式。《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第四十二條規(guī)定，貼現(xiàn)是指持票人在票據(jù)到期日前，將票據(jù)權利背書轉(zhuǎn)讓給金融機構，由其扣除一定利息后，將約定金額支付給持票人的票據(jù)行為?？梢?，在我國票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務，只有經(jīng)過批準，有權開展票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務的銀行、金融機構才能夠從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務。民間貼現(xiàn)行為違反部門規(guī)章的效力性強制性規(guī)定應屬于無效民事法律行為。
第二，根據(jù)最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》第一百零一條，票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當事人進行“貼現(xiàn)”的，該行為應當認定無效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應當相互返還。當事人不能返還票據(jù)的，原合法持票人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。
綜上，根據(jù)上述法律規(guī)定可以認定，“民間貼現(xiàn)”屬于無效法律行為，持票人基于“民間貼現(xiàn)”取得的票據(jù)不享有追索權。
四、持票人基于真實的貿(mào)易關系取得經(jīng)“民間貼現(xiàn)”的票據(jù)，可以行使票據(jù)追索權，但需要對真實的貿(mào)易關系提交證據(jù)予以證明。
根據(jù)最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》第一百零一條第二款，根據(jù)票據(jù)行為無因性原理，在合法持票人向不具有貼現(xiàn)資質(zhì)的主體進行“貼現(xiàn)”，該“貼現(xiàn)”人給付貼現(xiàn)款后直接將票據(jù)交付其后手，其后手支付對價并記載自己為被背書人后，又基于真實的交易關系和債權債務關系將票據(jù)進行背書轉(zhuǎn)讓的情形下，應當認定最后持票人為合法持票人。因此，根據(jù)票據(jù)行為無因性原則，基于“民間貼現(xiàn)”而取得票據(jù)的當事人通過合法途徑將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給后手的，如果后手系基于合法手段或者善意且支付合理對價取得票據(jù)的，則應認定為合法持票人，享有票據(jù)權利。
五、“民間貼現(xiàn)”行為無效，因“民間貼現(xiàn)”產(chǎn)生的“貼現(xiàn)息”，支付一方可以主張返還。
《民法典》第157條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！薄懊耖g貼現(xiàn)”行為無效后，雙方應當負返還責任。如果是電子商業(yè)承兌匯票，因其無法返還，應當折價補償，或根據(jù)過錯承擔責任。
六、必須先行使付款請求權，否則無權行使票據(jù)追索權。
根據(jù)最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，持票人不先行使付款請求權而先行使追索權遭拒絕提起訴訟，人民法院不予受理，除有票據(jù)法第六十一條第二款和《規(guī)定》第三條所列情形外，持票人只能在向付款人行使付款請求權而得不到付款時，才可以行使追索權。
七、電子商業(yè)匯票必須在票據(jù)交易系統(tǒng)操作追索，否則會有被認定喪失追索權的風險。
《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第五條的規(guī)定“電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書、保證、提示付款和追索等業(yè)務，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理?！边@種表述，可能導致未經(jīng)ECDS系統(tǒng)操作追索存在被認定喪失追索權的風險。盡管司法實踐中，基于這一規(guī)定判決喪失追索權的情形極少，但已有深圳中院的判決支持并有案件當事人引用判決觀點主張自己的權利，這點需要注意。
來源：民商法訴訟與執(zhí)行
（天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，面對商票痛難點不再困惑，關注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）