前言
對(duì)于連續(xù)背書的票據(jù)，當(dāng)票據(jù)到期被拒付時(shí)，持票人應(yīng)如何行使追索權(quán)？當(dāng)被告以背書不具有貿(mào)易背景真實(shí)性為由進(jìn)行抗辯時(shí)，法院會(huì)如何審理？近期，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院就介紹了一個(gè)此類案例。
一、案情回顧
甲公司作為出票人于2020年9月27日簽發(fā)電子商業(yè)承兌匯票一張，到期日2021年9月27日，出票人、承兌人為甲公司，收款人為A公司，匯票金額15萬元，承兌人承諾匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款，匯票載明可再轉(zhuǎn)讓。
次日，A公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給B公司，B公司背書轉(zhuǎn)讓給C公司。2020年9月30日，C公司背書轉(zhuǎn)讓給D公司。2020年12月30日，D公司背書轉(zhuǎn)讓給E公司。乙公司于 2021 年9月11日從前手E公司通過背書轉(zhuǎn)讓方式取得案涉電子商業(yè)承兌匯票。
乙公司于2021年9月24日提示付款，后因逾期未付款，于12月4日將提示付款撤回并再次提示付款，12月8日因承兌人賬戶余額不足被拒付。2021年12月9日，乙公司向甲公司、B公司、C公司發(fā)起拒付追索通知申請(qǐng)。2021年12月10日、2022年1月3日，乙公司兩次向A公司發(fā)起拒付追索通知申請(qǐng)。2022年1月30日，乙公司就案涉匯票被拒付在廣東某法院提起票據(jù)糾紛案，后于2022年8月22日申請(qǐng)撤訴。
2022年11月，乙公司將甲公司及A、B、C、D公司一同訴至槐蔭法院，請(qǐng)求判令被告支付其票據(jù)款15萬元及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)等費(fèi)用。
C公司與D公司未答辯。甲公司辯稱，一是因公司經(jīng)營(yíng)困難，網(wǎng)銀系統(tǒng)因欠費(fèi)已無法登錄，無法查詢票據(jù)的出具及流轉(zhuǎn)情況，懷疑票據(jù)流轉(zhuǎn)的合法性。二是現(xiàn)實(shí)生活中存在大量非法貼現(xiàn)情形，懷疑原告并非案涉票據(jù)的合法持有人，不應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。
A公司與B公司共同辯稱，原告未在規(guī)定期限內(nèi)提示承兌，亦未在法律規(guī)定的票據(jù)時(shí)效內(nèi)行使追索權(quán)，喪失了對(duì)其前手的追索權(quán)，請(qǐng)法院判令駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
一是乙公司是否為該匯票的合法持票人？
二是乙公司是否超過法定追索時(shí)效，能否向A、B、C、D公司主張權(quán)利？
二、裁判結(jié)果
槐蔭法院審理認(rèn)為，乙公司經(jīng)連續(xù)背書取得案涉電子商業(yè)承兌匯票，并提交其與E公司簽訂的購(gòu)銷合同、出庫(kù)單、入庫(kù)單證實(shí)取得票據(jù)的合法性，該匯票記載事項(xiàng)符合法律規(guī)定，背書連續(xù)、反映的票據(jù)關(guān)系明確。乙公司成為該匯票的合法持票人，其票據(jù)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。甲公司、A公司、B公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性提出異議，否認(rèn)乙公司與E公司存在真實(shí)的交易關(guān)系，但未提交證據(jù)，故對(duì)其辯稱意見，法院不予采納。
乙公司在案涉票據(jù)到期日前即2021年9月24日通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向甲公司提示付款，無應(yīng)答，該狀態(tài)持續(xù)至付款期限結(jié)束即票據(jù)到期后10日后，故持票人期前提示付款的行為產(chǎn)生提示付款的法律效果。
因承兌人甲公司未在票據(jù)到期日付款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條的規(guī)定，乙公司作為持票人可對(duì)背書人、出票人行使追索權(quán)，匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。乙公司在匯票被拒付后及時(shí)向出票人及前手發(fā)出拒付追索通知，并向人民法院提起訴訟主張權(quán)利，并沒有超過法定的追索時(shí)效，現(xiàn)其要求甲公司、A公司、B公司、C公司、D公司支付匯票本金 15萬元及利息，于法有據(jù)，法院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條、第七十條，《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八、第五十九條、第六十六條、第六十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決被告甲公司于判決生效之日起十日內(nèi)向乙公司支付匯票本金15萬元及其利息，以及案件受理費(fèi)等費(fèi)用，被告A、B、C、D公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決作出后原被告均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。
三、法官說法
《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八條規(guī)定：“提示付款是指持票人通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請(qǐng)求付款的行為。持票人應(yīng)在提示付款期內(nèi)向承兌人提示付款。提示付款期自票據(jù)到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日順延。”
第五十九條規(guī)定：“持票人在票據(jù)到期日前提示付款的，承兌人可付款或拒絕付款，或于到期日付款。承兌人拒絕付款或未予應(yīng)答的，持票人可待票據(jù)到期后再次提示付款”。第六十六條規(guī)定:“持票人在票據(jù)到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期內(nèi)被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超過提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期內(nèi)曾發(fā)出過提示付款，則可向所有前手拒付追索;若未在提示付款期內(nèi)發(fā)出過提示付款，則只可向出票人、承兌人拒付追索。”
第六十八條規(guī)定：“持票人因電子商業(yè)匯票到期后被拒絕付款或法律法規(guī)規(guī)定其他原因，擁有的向票據(jù)債務(wù)人追索的權(quán)利時(shí)效規(guī)定如下：（一）持票人對(duì)出票人、承兌人追索和再追索權(quán)利時(shí)效，自票據(jù)到期日起2年，且不短于持票人對(duì)其他前手的追索和再追索權(quán)利時(shí)效。（二）持票人對(duì)其他前手的追索權(quán)利時(shí)效，自被拒絕付款之日起6個(gè)月；持票人對(duì)其他前手的再追索權(quán)利時(shí)效，自清償日或被提起訴訟之日起3個(gè)月?！?/span>
本案中，乙公司作為匯票的合法持票人，所持匯票記載事項(xiàng)符合法律規(guī)定，背書連續(xù)、反映的票據(jù)關(guān)系明確，且在匯票被拒付后及時(shí)向出票人及前手發(fā)出拒付追索通知，并向人民法院提起訴訟主張權(quán)利，并沒有超過法定的追索時(shí)效，因此合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
法官提醒：票據(jù)追索權(quán)的行使必須要在票據(jù)法規(guī)定的期限內(nèi)行使，持票人在被拒絕承兌或到期被拒絕付款時(shí)，要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)行使權(quán)利，防止合法權(quán)益遭受損失。
來源：濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院
（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，面對(duì)商票痛難點(diǎn)不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）