引 言
以案為鑒：票據(jù)付款請求權與追索權深度探析，看專業(yè)律師怎么說，近幾年隨著票據(jù)電子化的快速發(fā)展，電子商業(yè)承兌匯票由于其高效便捷的特點被廣泛運用在包括建工領域在內的眾多商事交易的付款階段。與此同時持票人在電子商業(yè)承兌匯票的后期兌付過程中面臨被拒絕付款的情況也屢見不鮮。電子商業(yè)承兌匯票由金融機構以外的法人或其他組織承兌，銀行不承擔任何擔保、付款責任，故電子商業(yè)承兌匯票到期后能否兌現(xiàn)，完全取決于承兌人的資金額度和兌付意愿。本文以案例入手，對持票人在商業(yè)電子匯票承兌被拒付時可主張的權利進行解析。
一、案例
CASE
甲方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱甲方）與乙方設計有限公司（以下簡稱乙方）簽訂《建設工程設計合同》，約定由乙方向甲方開發(fā)的房地產(chǎn)項目提供建筑方案設計服務，約定甲方應分4次向乙方支付設計費人民幣300萬元?！对O計合同》簽訂后乙方按照設計合同的約定完成其在《設計合同》前2階段項下共計人民幣200萬元所對應的合同義務。甲方開具一張金額為200萬元的電子商業(yè)承兌匯票給乙方，但乙方在匯票到期日后的十日之內向銀行進行承兌時發(fā)生拒付情形，匯票的狀態(tài)為提示付款已拒付。針對該案，乙方（持票人）該如何實現(xiàn)自己的權利？
在此種情形下電子商業(yè)匯票的持票人享有兩種請求權，一種是基于基礎法律關系享有的債權請求權；一種是依據(jù)票據(jù)法律關系享有的票據(jù)追索權。債權請求權只能向債權相對方主張，票據(jù)追索權可向所有前手主張。在兩種請求權競合的情況下，由于我國現(xiàn)行法律法規(guī)沒有明文規(guī)定應先適用何種請求權，持票人可結合義務主體的人數(shù)、違約金與利息的數(shù)額、舉證的難易程度、管轄法院的遠近以及訴訟時效起止時間擇一對其有利的訴權進行行使。
如持票人就其自身所享有的訴權進行比較后決定以票據(jù)法律關系進行維權，持票人此時需要考慮的則系訴請案由，票據(jù)付款請求權與票據(jù)追索權作為票據(jù)法律關系中兩種權利，由于自身的特點導致其二者之間極易產(chǎn)生混淆。
二、票據(jù)付款請求權與票據(jù)追索權
（一）票據(jù)付款請求權與票據(jù)追索權的定義
《中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱票據(jù)法）第四條第四款規(guī)定：“本法所稱票據(jù)權利，是指持票人向票據(jù)債務人請求支付票據(jù)金額的權利，包括付款請求權和追索權。”票據(jù)付款請求權：是指持票人向票據(jù)的主債務人（匯票的承兌人、本票的出票人、支票的付款人）或者其他付款義務人請求按照票據(jù)上記載的金額支付款項的權利。票據(jù)追索權：是指在票據(jù)到期被拒絕付款或到期日前明確不能獲得付款時，持票人向前手主張償還票據(jù)金額、利息以及其他法定款項的權利。
（二）票據(jù)付款請求權與票據(jù)追索權的行使順位
《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱票據(jù)法司法解釋）第四條規(guī)定：“持票人不先行使付款請求權而先行使追索權遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理。除有票據(jù)法第六十一條第二款和本規(guī)定第三條所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款請求權而得不到付款時，才可以行使追索權?！睋?jù)此，票據(jù)持票人必須首先向第一付款義務人行使票據(jù)付款請求權，第一付款義務人拒絕付款的情況下，票據(jù)持票人才可向票據(jù)上的所有義務人行使票據(jù)追索權。即付款請求權是持票人享有的第一順序權利，追索權是持票人所享有的第二順序權利。
《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》（以下簡稱匯票管理辦法）第五十八條規(guī)定：“提示付款是指持票人通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請求付款的行為。持票人應在提示付款期內向承兌人提示付款。提示付款期自票據(jù)到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延。”因此，持票人需在票據(jù)到期日起10日內向承兌人提示付款（即行使第一順序的付款請求權）。
《匯票管理辦法》第六十六條規(guī)定：“持票人在提示付款期內被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超過提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期內曾發(fā)出過提示付款，則可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期內發(fā)出過提示付款，則只可向出票人、承兌人拒付追索。”由此可知持票人在何時進行提示付款影響被追索主體的數(shù)量，只有在票據(jù)到期日起10日內進行提示付款，承兌人拒絕付款后，持票人可追索的主體才是最為全面的。
三、票據(jù)追索權的時效、管轄與數(shù)額
持票人以票據(jù)追索權糾紛為案由提起訴訟時，應注意其權利時效、管轄法院以及能夠訴請的數(shù)額。
（一）票據(jù)追索權的權利時效
持票人對于不同性質的票據(jù)債務人所享有的追索時效存在差別。依據(jù)《匯票管理辦法》第六十八條之規(guī)定，“持票人因電子商業(yè)匯票到期后被拒絕付款或法律法規(guī)規(guī)定其他原因，擁有的向票據(jù)債務人追索的權利時效規(guī)定如下：
1. 持票人對出票人、承兌人追索和再追索權利時效，自票據(jù)到期日起2年；
2. 持票人對其他前手的追索權利時效，自被拒絕付款之日起6個月；持票人對其他前手的再追索權利時效，自清償日或被提起訴訟之日起3個月?！?/span>
（二）票據(jù)追索權的管轄
依據(jù)《票據(jù)法司法解釋》第六條之規(guī)定，“因票據(jù)糾紛提起的訴訟，依法由票據(jù)支付地或者被告所在地人民法院管轄。票據(jù)支付地是指票據(jù)上載明的付款地，票據(jù)上未載明付款地的，匯票付款人或者代理付款人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地為票據(jù)付款地。”
（三）票據(jù)追索權的金額
依據(jù)《票據(jù)法》第七十條之規(guī)定，“持票人行使追索權，可以請求被追索人支付下列金額和費用：
1. 被拒絕付款的匯票金額；
2. 匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；
3. 取得有關拒絕證明和發(fā)出通知書的費用?！?/span>
四、司法現(xiàn)狀
在本文所涉案例中的持票人選擇票據(jù)法律關系主張自己的權利時，案由究竟是票據(jù)付款請求權糾紛還是票據(jù)追索權糾紛在司法實踐中存在不同的意見。筆者在檢索票據(jù)糾紛的相關案例時發(fā)現(xiàn)三例與本案情況十分近似的案例，在(2022)渝0115民初4403號、（2023）滬74民終1110號判決書中載明案由是票據(jù)付款請求權糾紛，而在(2022)魯0591民初3030號判決書中則將案由認定為票據(jù)追索權糾紛。
筆者認為在本文的案例里，當持票人自匯票到期日起10日內向承兌人提示付款，承兌人拒絕付款的，持票人已行使了付款請求權，但未實現(xiàn)。依據(jù)《票據(jù)法》第六十一條第一款之規(guī)定“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權?！本C上所述，在本文所涉案例中的持票人既可以票據(jù)付款請求權糾紛為案由提起訴訟，也可以以票據(jù)追索權糾紛為案由提起訴訟。
五、結語
電子商業(yè)匯票作為一種結算方式被廣泛應用于包括建工領域在內的眾多商事交易中，但是其支付效果與直接以貨幣進行支付存在明顯差別，貨幣一經(jīng)交付即意味著對方已經(jīng)完成了支付義務，而電子商業(yè)匯票只有持票人經(jīng)提示付款，承兌人足額付款后才完成支付義務。因此持票人應注意在電子商業(yè)匯票到期時及時履行提示付款義務，才能最大程度保障自身權益。
來源：LS N30 作者：楊琨 袁小堯
（天下通商貿-讓電票學習更簡單，做票據(jù)服務的領導者，面對商票融資難不再困惑，關注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）