【概述】民間貼現(xiàn)無(wú)效，若票據(jù)客觀無(wú)法返還，無(wú)權(quán)要求返還貼現(xiàn)款，“客觀無(wú)法返還”期限是追索消滅時(shí)效（3個(gè)月、6個(gè)月）？還是票據(jù)權(quán)利時(shí)效（2年）亦或是合同的訴訟時(shí)效（3年）？應(yīng)分別按照票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系之法律規(guī)定計(jì)算。
【關(guān)鍵詞】民間貼現(xiàn) 無(wú)法返還 時(shí)效
【問(wèn)題】
1、電票系統(tǒng)不能返還和法律規(guī)定不能返還的關(guān)系？
2、返還的時(shí)效是3個(gè)月、6個(gè)月、2年、3年或是5年？
3、票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系的順序？
4、能否以“具有給付內(nèi)容”的裁判文書(shū)替代票據(jù)返還？
【分析】
一、電票系統(tǒng)內(nèi)“不能返還”不能解釋為法律意義上的不能返還
電子票據(jù)和依托電子票據(jù)系統(tǒng)（由原來(lái)的ECDS、銀行間票據(jù)結(jié)算系統(tǒng)和供應(yīng)鏈票據(jù)系統(tǒng)組成）開(kāi)立、流通，是“票據(jù)電子化”的產(chǎn)物，將傳統(tǒng)紙質(zhì)票據(jù)的發(fā)行、流通轉(zhuǎn)讓?zhuān)矛F(xiàn)代計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)傳輸存儲(chǔ)技術(shù)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（票據(jù)市場(chǎng) 商業(yè)匯票基礎(chǔ)數(shù)據(jù)元）將商業(yè)票據(jù)“電子化”，解決票據(jù)偽造、變?cè)旌土魍ú槐銌?wèn)題。
但電子票據(jù)系統(tǒng)設(shè)置的票據(jù)開(kāi)立（出票、承兌）交付（傳輸）提示付款、拒付等票據(jù)規(guī)則和票據(jù)文句，依然應(yīng)遵守《票據(jù)法》原則和法律規(guī)范。但票據(jù)電子化后，出現(xiàn)了與（建立在紙質(zhì)票據(jù)基礎(chǔ)上）《票據(jù)法》無(wú)法“兼容”的地方，其中影響最大的就是關(guān)于時(shí)效的設(shè)定，電子票據(jù)是依照自然日計(jì)算票據(jù)時(shí)效的，不能（也無(wú)法）設(shè)立“時(shí)效中斷”功能。
例如，超過(guò)六個(gè)月的日歷天數(shù)，系統(tǒng)中將無(wú)法通過(guò)電票系統(tǒng)向前手發(fā)起“拒付追索”背書(shū)；從出票之日滿(mǎn)兩年，票據(jù)會(huì)顯示“已逾票據(jù)權(quán)利失效”等。無(wú)論是否經(jīng)過(guò)訴訟等方式進(jìn)行過(guò)追索，基于“線上、線下相互脫離”的原因，時(shí)效中斷的因素?zé)o法記載在票據(jù)系統(tǒng)中（導(dǎo)致時(shí)效中斷），自然出現(xiàn)電票系統(tǒng)中“不能返還”和法律規(guī)定不能返還的沖突。
我們認(rèn)為，電票系統(tǒng)僅是技術(shù)手段，只是改變了票據(jù)的記載和交付方式，不能替代法律規(guī)范，如果二者發(fā)生沖突，應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)，不能以“電票系統(tǒng)中不能返還”來(lái)認(rèn)定票據(jù)是否可以返還。如果無(wú)法從系統(tǒng)中將票據(jù)繳回，按照《票據(jù)交易管理辦法》《上海票據(jù)交易所票據(jù)登記托管清算結(jié)算業(yè)務(wù)規(guī)則》及《上海票據(jù)交易所票據(jù)非交易過(guò)戶(hù)業(yè)務(wù)操作規(guī)程》，憑人民法院的裁判文書(shū)、公證書(shū)等要式法律文件，要求上海票交所變更票據(jù)權(quán)利人登記即可。
二、返還的時(shí)效是3個(gè)月、6個(gè)月、2年、3年或是5年？
1、票據(jù)債權(quán)和原因債權(quán)的行使順序？
由于《票據(jù)法》及相關(guān)司法解釋沒(méi)有規(guī)定原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)的行使順序，在司法實(shí)踐中，有票據(jù)權(quán)利并存說(shuō)、擇一行使說(shuō)和票據(jù)權(quán)利優(yōu)先說(shuō)三種。司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院認(rèn)為，法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，按《民法典》第577條的規(guī)定，當(dāng)事人可以就原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)擇一行使。但學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)先行使票據(jù)權(quán)利，才符合票據(jù)當(dāng)事人的意思表示和票據(jù)的支付原理。從意思表示上看，用票據(jù)支付，本來(lái)就約定“應(yīng)當(dāng)?shù)狡跁r(shí)先向付款人提示付款，如果不獲付款后，才能找本人退票。”
若隨意找前手退票，不符合雙方約定，也使“支付行為”處于隨時(shí)被撤銷(xiāo)的不穩(wěn)定狀態(tài)，“擇一行使說(shuō)”顯然不符合雙方意思表示；從票據(jù)的支付原理來(lái)看，如果需要現(xiàn)金支付，開(kāi)始就不要接受票據(jù)，多費(fèi)周折；如果可以“擇一行使”，債務(wù)人勢(shì)必準(zhǔn)備兩筆資金，增加了結(jié)算成本；而票據(jù)本就是“法定結(jié)算工具”，未拒付以前就要求退票，本就不符合“消滅原因債務(wù)”的目的。
在確認(rèn)票據(jù)貼現(xiàn)無(wú)效訴訟中，極少見(jiàn)到未拒付票據(jù)要求退還前手的（僅返還貼現(xiàn)款不符合持票人的利益），一般均是票據(jù)拒付以后，要求退票無(wú)果后才會(huì)訴訟。
問(wèn)題是，票據(jù)提示付款被拒付，是否必須行使追索權(quán)，未果后才能行使原因債權(quán)？
這里有兩種情況，一是票據(jù)拒付后，線上發(fā)起拒付追索（票據(jù)狀況為“拒付追索待清償”），雖沒(méi)有提起訴訟，如果前手（民間貼現(xiàn)申請(qǐng)人）不簽收票據(jù)（拒絕接受追索），就視為已經(jīng)“行使了票據(jù)債權(quán)且沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目的”；二是拒付后，沒(méi)有行使追索權(quán)，也沒(méi)有先提起票據(jù)追索權(quán)訴訟，是否已經(jīng)“先行使了票據(jù)債權(quán)”？換言之，提示付款（第一次付款請(qǐng)求權(quán)）或是拒付追索（第二次付款請(qǐng)求權(quán)）才能視為先行已經(jīng)行使了票據(jù)債權(quán)？
有觀點(diǎn)認(rèn)為，行使了票據(jù)追索權(quán)（線上追索或訴訟）才視為先行行使了票據(jù)債權(quán)，值得商榷。只要提示付款被拒付（沒(méi)有實(shí)現(xiàn)票據(jù)目的），就具有行使票據(jù)債權(quán)的效力，持票人就可以對(duì)前手行使原因債權(quán)。包括要求前手重新支付貨款或者確認(rèn)民間貼現(xiàn)無(wú)效，返還票據(jù)。
這里需要強(qiáng)調(diào)的是，行使原因債權(quán)，必須同時(shí)返還票據(jù)（同時(shí)履行義務(wù)），否則，就可能出現(xiàn)“雙重獲利”或出讓人“重復(fù)支付”的問(wèn)題。
2、票據(jù)客觀無(wú)法返還的時(shí)效依票據(jù)關(guān)系或是原因關(guān)系？
存在爭(zhēng)議的是，如果按照票據(jù)債權(quán)計(jì)算，由于“對(duì)每個(gè)票據(jù)債務(wù)人的權(quán)利是分別獨(dú)立的”，《票據(jù)法規(guī)定》第19條規(guī)定：“票據(jù)法第17條規(guī)定的票據(jù)權(quán)利時(shí)效發(fā)生中斷的，只對(duì)發(fā)生時(shí)效中斷的當(dāng)事人有效?！睂?duì)出票人、承兌人為2年；對(duì)前手追索權(quán)為6個(gè)月；再追索權(quán)為3個(gè)月；利益返還請(qǐng)求權(quán)為2年加3年（還有觀點(diǎn)認(rèn)為需15年）。
首先，通說(shuō)認(rèn)為，該時(shí)效為一種消滅時(shí)效，經(jīng)過(guò)法定期限不行使，權(quán)利歸于消滅，不同于《民法典》規(guī)定的訴訟時(shí)效，當(dāng)事人喪失的僅是勝訴權(quán)。之所以設(shè)立短期時(shí)效，目的是為了加速票據(jù)流通，使票據(jù)債務(wù)人（商事主體相較于一般民事主體）承擔(dān)更重的義務(wù)。
其次，民間貼現(xiàn)無(wú)效時(shí)，返還票據(jù)的時(shí)效適用調(diào)整票據(jù)關(guān)系的法律而不是原因關(guān)系的法律。
“貼現(xiàn)為買(mǎi)賣(mài)票據(jù)的契約”最高法民二庭在解釋《九民紀(jì)要》101條，在解釋“為什么民間貼現(xiàn)無(wú)效”的原因時(shí)指出，民間貼現(xiàn)違反了《合同法》第52條第4項(xiàng)規(guī)定的“損害社會(huì)公共利益”。是從“合同”角度認(rèn)定其行為無(wú)效的，既然是買(mǎi)賣(mài)票據(jù)的合同無(wú)效，首先應(yīng)當(dāng)適用調(diào)整“特定標(biāo)的、事項(xiàng)”（票據(jù)）的法律而不是調(diào)整“一般行為”（合同）的法律，即特別法優(yōu)于一般法。
票據(jù)屬于設(shè)權(quán)證券、文意證券，權(quán)利內(nèi)容（到期給付票據(jù)記載金額給持票人）和票據(jù)債務(wù)人主體（主債務(wù)人和連帶責(zé)任承擔(dān)者）均記載在票據(jù)上，在票據(jù)拒付以后，六個(gè)月內(nèi)，其債務(wù)人為出票人、承兌人和所有前手背書(shū)人（委托、質(zhì)押和不得轉(zhuǎn)讓背書(shū)除外）。但超過(guò)六個(gè)月，對(duì)所有前手背書(shū)人的權(quán)利消滅。如果將票據(jù)退回，債務(wù)人主體僅限于未過(guò)時(shí)效的出票人、承兌人，如果是超過(guò)2年票據(jù)時(shí)效，僅有票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，債務(wù)人主體僅為出票人，債權(quán)金額已不包括逾期利息。
如果仍然將缺少了連帶責(zé)任承擔(dān)者或債權(quán)金額已經(jīng)減少的票據(jù)，也認(rèn)為可以返還，對(duì)前手申請(qǐng)貼現(xiàn)人是不公平的。因此，超過(guò)6個(gè)月未追索，3個(gè)月未再追索。即便是在民間票據(jù)貼現(xiàn)糾紛中，也應(yīng)當(dāng)視為“票據(jù)客觀無(wú)法返還”。而不應(yīng)當(dāng)是按照合同（行為法）中的3年時(shí)效，更不應(yīng)當(dāng)混淆為票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的5年時(shí)效。因?yàn)槌制比藢?duì)前手的權(quán)利已經(jīng)消滅了。
三、具有給付內(nèi)容的裁判文書(shū)能否替代票據(jù)返還。
票據(jù)是設(shè)權(quán)證券、文意證券和提示證券，行使票據(jù)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人提示票據(jù)，顯示自己是持票人并且付款條件已經(jīng)滿(mǎn)足。按照《票據(jù)法》第55條規(guī)定，持票人獲得付款的，應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上簽收并將票據(jù)交給付款人；70條和71條規(guī)定，被追索人清償債務(wù)時(shí)，持票人應(yīng)當(dāng)交出匯票和有關(guān)拒絕證明。顯然，在實(shí)現(xiàn)票據(jù)債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)返還票據(jù)。票據(jù)電子化以后，由于電票系統(tǒng)中無(wú)法設(shè)置“時(shí)效中斷”制度，按照電票系統(tǒng)中的設(shè)置，過(guò)了6個(gè)月（或3個(gè)月）的自然日，有些銀行從系統(tǒng)中無(wú)法將票據(jù)收回，造成票據(jù)在電票系統(tǒng)中的無(wú)法返還。
如果必須要從電票系統(tǒng)中將票據(jù)返還，按照《票據(jù)交易管理辦法》《上海票據(jù)交易所票據(jù)登記托管清算結(jié)算業(yè)務(wù)規(guī)則》及《上海票據(jù)交易所票據(jù)非交易過(guò)戶(hù)業(yè)務(wù)操作規(guī)程》憑人民法院的裁判文書(shū)、公證書(shū)等要式法律文件，要求上海票交所變更票據(jù)權(quán)利人即可。但需要人民法院帶有“返還票據(jù)”內(nèi)容的判決文書(shū)和生效法律文書(shū)，而在票據(jù)追索權(quán)糾紛或民間貼現(xiàn)無(wú)效糾紛中，一般原告沒(méi)有“返還票據(jù)”的訴訟請(qǐng)求，人民法院自然也不會(huì)主動(dòng)處理（將返還票據(jù)記載在判決書(shū)主文中）。據(jù)此，要求上海票交所變更權(quán)利人登記也存在一定障礙。
那么，人民法院具有給付內(nèi)容的裁判文書(shū)能否替代票據(jù)返還？一般認(rèn)為，人民法院作出具有給付內(nèi)容的判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)收繳具有流通功能的證券，防止其繼續(xù)流通（重復(fù)持有權(quán)利憑證），從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，裁判可以替代票據(jù)返還，一旦票據(jù)追索權(quán)判決作出，返還票據(jù)之訴完全沒(méi)有必要。亦即，具有給付內(nèi)容的裁判文書(shū)可以替代票據(jù)返還，當(dāng)事人只需持有針對(duì)票據(jù)（具有給付內(nèi)容）的判決書(shū)和對(duì)后手的清償證明，就可以要求前手返還貼現(xiàn)款。
【結(jié)論】民間貼現(xiàn)是買(mǎi)賣(mài)票據(jù)的合同，應(yīng)當(dāng)適用票據(jù)法規(guī)定的消滅時(shí)效，而不是民法合同篇中的一般時(shí)效。票據(jù)系統(tǒng)中（技術(shù)設(shè)置）的不能返還不能對(duì)抗法律規(guī)定；具有給付內(nèi)容的裁判文書(shū)可以替代返還票據(jù)。
本文為朱倩博士、朱鑫鵬律師原創(chuàng)，全文轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和作者全名。近日發(fā)現(xiàn)某律師事務(wù)所將本網(wǎng)站文章刪去作者姓名，全文轉(zhuǎn)載在該所網(wǎng)站上，請(qǐng)尊重別人的勞動(dòng)成果，若再有類(lèi)似情況請(qǐng)與本站聯(lián)系，侵權(quán)必究。
尾注：
謝懷栻《票據(jù)法概論》第39頁(yè)，法律出版社2017年2月第1版。
黎章輝主編《票據(jù)糾紛案件裁判規(guī)則》第252頁(yè)，人民法院出版社2022年7月第1版。
同前注。
【日】鈴木竹雄，前田庸；趙新華譯《票據(jù)法·支票法》253頁(yè)，法律出版社2014年2月第1版。
梁宇賢《票據(jù)法實(shí)例解說(shuō)》第148頁(yè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年5月第1版。
曹守曄主編《票據(jù)法適用指南·審理票據(jù)糾紛案件規(guī)定理解與適用》第152頁(yè)，法律出版社2022年12月第1版。
【日】鈴木竹雄，前田庸；趙新華譯《票據(jù)法·支票法》220頁(yè)，法律出版社2014年2月第1版。
最高人民法院民事審判第二庭編著《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要理解與適用》第524頁(yè)，人民法院出版社2019年12月第1版。
載（2022）魯01民終3529號(hào)《民事判決書(shū)》，（2023）魯民申5487號(hào)《民事裁定書(shū)》。
來(lái)源：朱倩 朱鑫鵬
（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專(zhuān)家，做票據(jù)服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者，面對(duì)商票融資難不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)yangshengwen35獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）