真實案例告訴你被掛失的銀行承兌匯票是否還享有票據(jù)權(quán)利？現(xiàn)在是電票時代，但市場上還有銀行多紙質(zhì)承兌匯票在流通，與電票不同的是，紙票有可能丟失，可以掛失，向法院申請公示催告。

今天天下通商貿(mào)分享一則案例，看看如果手中匯票到票發(fā)現(xiàn)被掛失了，是否享有票據(jù)權(quán)？

真實案例告訴你被掛失的銀行承兌匯票是否還享有票據(jù)權(quán)利？

【案例】

2015年11月，原告甲公司因前手向其支付貨款，取得一張10萬元的銀行承兌匯票（出票日期為2015年8月25日、到期日為2016年2月25日）。12月3日，甲公司又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給案外人丙公司，用于清償債務(wù)。

2015年12月30日，被告乙公司稱財務(wù)人員乘車時因保管不善導(dǎo)致遺失上述承兌匯票，遂向法院申請公示催告。乙公司未在該票據(jù)上背書，但提供了與前手的買賣合同、發(fā)票等證據(jù)，以證明其是票據(jù)的最后持有人。法院于2016年1月4日發(fā)出公告，并通知銀行停止支付。

2016年3月7日，取得票據(jù)的丙公司前往銀行托收，銀行以票據(jù)已掛失止付為由拒絕付款，之后丙公司將票據(jù)退還甲公司。公示催告的公告期滿后，法院于2016年3月30日作出除權(quán)判決，宣告票據(jù)無效。次日，乙公司憑除權(quán)判決取得了票款10萬元。

甲公司收到丙公司退還的票據(jù)后，立即持票據(jù)向法院申報權(quán)利，但此時票據(jù)已被判決除權(quán)。甲公司認(rèn)為乙公司惡意掛失而取得票款，損害其票據(jù)權(quán)益，遂持承兌匯票原件，向法院起訴要求乙公司賠償票款10萬元。

【審判】

梁溪區(qū)法院審理認(rèn)為：

首先，持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，應(yīng)依法舉證證明其匯票權(quán)利?，F(xiàn)甲公司、丙公司在涉案票據(jù)上背書連續(xù)，甲公司持有票據(jù)，乙公司無證據(jù)證明甲公司系非法、惡意或重大過失取得涉案匯票，應(yīng)認(rèn)定甲公司為合法持票人。

其次，乙公司無權(quán)以丙公司明知涉案匯票處于公示催告期而未向法院申報權(quán)利對抗甲公司的票據(jù)損害賠償請求權(quán)。丙公司在取得涉案票據(jù)之后托收被拒，此時丙公司既有權(quán)向法院申報權(quán)利，也有權(quán)選擇退票至甲公司，向前手追索。甲公司在收到涉案票據(jù)時，公示催告期已過，故未在公示催告期內(nèi)申報權(quán)利并非甲公司的過錯。

真實案例告訴你被掛失的銀行承兌匯票是否還享有票據(jù)權(quán)利？

因此，乙公司因除權(quán)判決取得涉案票據(jù)利益，甲公司作為合法持票人有權(quán)要求乙公司賠償票據(jù)利益損失10萬元，法院判決支持了甲公司的訴求。一審判決后，乙公司不服，提起上訴，無錫市中級人民法院駁回上訴，維持一審判決。

【評析】

通過正常流轉(zhuǎn)取得承兌匯票的持票者，在公示催告時未申報權(quán)利，能否享有票據(jù)權(quán)利，實踐中爭議較大。該案確立了合法持票人在公示催告時未向法院申報權(quán)利而選擇向上手追索并不喪失票據(jù)權(quán)利的裁判規(guī)則。

票據(jù)具有無因性，持票人在票據(jù)上背書的，形式上背書連續(xù)，即可證明其票據(jù)權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得票據(jù)的，應(yīng)舉證來證明其票據(jù)權(quán)利。在票據(jù)上背書的持票人，且背書連續(xù)，無證據(jù)證明持票人系非法、惡意或重大過失取得票據(jù)，推定其為合法持票人。

法院在裁判的價值選擇上，既尊重票據(jù)交易規(guī)則，保護(hù)在票據(jù)上背書的合法持票人的權(quán)益，也維護(hù)交易穩(wěn)定，背書的持票人不會被隨意公示催告而喪失權(quán)益，打擊通過惡意掛失取得票款的行為。對于真實遺失票據(jù)的失票人，需要通過向票據(jù)上背書的前手，逐手向上追查，來挽回己方的失票損失。

真實案例告訴你被掛失的銀行承兌匯票是否還享有票據(jù)權(quán)利？

該案的持票人將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給后手，后手在托收遭拒后，明知票據(jù)被公示催告，此時有權(quán)選擇向法院申報權(quán)利，也有權(quán)選擇向前手退票。持票人未向法院申報權(quán)利不存在過錯，其并不喪失票據(jù)權(quán)利。該案涉及對合法持票人權(quán)益的保護(hù)和真實失票人的權(quán)利救濟(jì)之間的權(quán)衡問題，在持票人未申報權(quán)利無過錯的情況下，維護(hù)的應(yīng)是合法持票者的權(quán)益，具有示范效應(yīng)。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票貼現(xiàn)更簡單 網(wǎng)址：http://www.frannkly.com/）