淺談銀行承兌匯票背書是否連續(xù)的3個判斷標準，所謂票據背書連續(xù)，乃指“票據上之背書，自受款人以迄于最后之被背書人，須前后連續(xù)而不間斷也”，即除第一次背書之背書人應由該票據受款人充當外，第二次以下背書之背書人均應為其前一背書之被背書人充當，直至于最后之執(zhí)票人，并無間斷。票據背書連續(xù)的認定具有如下考察要素：

淺談銀行承兌匯票背書是否連續(xù)的3個判斷標準

第一，背書連續(xù)須以形式上有效背書存在為前提，至于實質上該背書是否有效，在所不問。在各連續(xù)的背書中，有因形式不具備而無效時，如僅具有背書文句和被背書人，而無背書人簽名時，即使票據權利實質已轉移，則也不能謂之為背書連續(xù)。但背書中存有偽造、無權代理等情形而致使背書實質上無效，也不妨礙背書形式上的連續(xù)。

第二，欲確認背書是否連續(xù)，首先要確定各背書之順位，即各個背書的先后順序。其確定標準有三：其一為以背書之處所決定其順位，其二為以背書日期為標準決定其順位，其三為以名稱之連續(xù)決定其順位。究竟采用何種標準，學者對此有不同觀點，有學者認為“應以背書之順序為之”，有學者認為“背書順位之認定為事實之認定，只能斟酌諸般情形，尋找客觀上妥當順位而已，實無法確定唯一標準”。應該說，以上三條標準各有其弊端：其一，就背書之處所而言，背書可在票據背書及粘單上為之，雖然現大多票據附有背書欄，但當事人得自由選擇于何處為背書、何為在先、何處為在后，無明文規(guī)定；其二，就背書日期而言，背書日期在各國一般均未規(guī)定為絕對必要記載事項，為背書行為而未記載背書日期者大有人在，甚至錯記者亦有之，如以背書日期為標準規(guī)定背書順位，疑惑必多；其三，就名稱之連續(xù)而言，如有空白背書時，雖其次之背書，可視為空白背書之被背書人，但若有兩個或兩個以上之空白背書時候，則識別困難。但是如若不采取統(tǒng)一標準確定背書之順位，而僅依客觀情形斟酌確定，實踐中則極易發(fā)生混亂。對此問題，我國《票據法》第30條明確規(guī)定：“匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱?！笨梢娢覈刹捎妹Q之連續(xù)標準確定背書順位。

淺談銀行承兌匯票背書是否連續(xù)的3個判斷標準

另外，我國1997年頒布的(支付結算辦法)第34條規(guī)定，“票據的背書人應當在票據背面的背書欄依次背書”，可見我國亦可采用背書處所之標準。

第三，決定背書之連續(xù)與否，關鍵在于認定背書順位之直接前背書之被背書人是否具有同一性。同一性的認定是否要求背書人與被背書人的簽章在形式上絕對一致，對此，可以從兩方面考察：

首先，單位簽章同一性的認定。我國《票據法》第7條第2款規(guī)定:“法人和其他使用票據的單位在票據上的簽章，為該法人或者該單位的蓋章加其法定代表人或其授權的代理人的簽章?！币环蕉?，因單位的簽章可以為財務專用章，也可是其公章，此時，盡管出現前后背書中的簽章不一致，但亦不能否認背書具有同一性；另一方面，當非自然人的簽章僅有單位的公章或財務專用章，而欠缺法定代表人或其授權的代理人的簽章時，雖然難以認定該簽章是否由法定代表人或代理人所為，故而可以認定簽章無效，但是應該認為，不應就此否認背書的連續(xù)性。

淺談銀行承兌匯票背書是否連續(xù)的3個判斷標準

其次，對于自然人的簽章，我國法律要求嚴格，“在票據上的簽名，應當為該當事人的本名”(票據法)第7條第3款)，“票據法所稱的本名，是指符合法律、行政法規(guī)以及國家有關規(guī)定的身份證件上的姓名”。所以自然人的雅號、藝名，雖亦可以據以確定票據行為人，但在我國并不生簽名的效力。另外，自然人在票據上未簽全名，如僅簽姓或僅簽名，應該認為亦不生簽名的效力，因票據乃無因證券，在票上簽名者，即應依票據上所載文字負責，故僅憑其在票據上簽署的文字就應知其為何人，不必另覓其他證據，因而僅寫姓或僅寫名，尚不足以憑票證明其為何人的姓名，故不生簽名的效力。對于自然人簽名，若要認定背書連續(xù)必須形式上絕對一致。

（文章來源：天下通商貿-讓電票貼現更簡單   網址：http://www.frannkly.com/）