干貨：票據質押的5個法律效力，所謂票據質押，指的是以設定質權、供給債款擔保為意圖所進行的背書行為，它是有背書人通過背書的方法，將收據轉移給質權人，以收據金額的給付作為對背書人債款清償確保的一種方法。那么票據質押具有怎樣的法律效力？又如何實現票據質押呢？下面天下通商貿將做詳細分解，感興趣的朋友不妨耐心往下閱讀。

干貨：票據質押的5個法律效力

票據質押的法律效力：

1、質權設定效力。被背書人經設質背書即可取得質權。取得質權的意義就在于，被背書人有收取票據金額的權利，無論該質權擔保的主債權是否到期。設質的票據一旦到期日，持票人(質權人)就可受領票據金融。

2、切斷抗辯的效力。切斷抗辯是指就某一票據權利存在著對人抗辯事由的場合，當該票據權利依票據法規(guī)定的轉讓方式進行轉讓時，該抗辯事由不隨之而轉移，票據債務人不得以之對抗后手票據權利人。規(guī)定抗辯切斷制度的目的，主要在于使票據權利受讓人與其前后的法律地位相脫離，確保其作為票據權利人的地位，從而保障票據流通的安全性。我國《票據法》第13條規(guī)定，票據債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。當然，這里所說的抗辯事由，僅限于對人抗辯事由，而不包括對物抗辯事由。對設質背書來說，盡管被背書人是代背書人行使權利，但他是為自己的利益行使票據權利，票據債務人也不得以與背書人之間存在的抗辯事由對抗持票人(質權人)，即抗辯的切斷；相反，如果債務人與持票人(質權人)之間有抗辯事由，則可以行使抗辯權。這一點與轉讓背書相同而與委任背書相異。當然，如果持票人明知對債務人有損害而取得票據者，不在此限。

3、權利證明效力。經設質背書取得票據的持票人以背書的連續(xù)證明自己為質權人，無須再舉其他實質證明，善意付款人對他付款之后，即可免責。

4、權利擔保效力。設質背書的被背書人取得的是一種實體權利，即質權，這與委任背書中被背書人取得的權利為代理權不同。在前者，付款人如拒絕付款，被背書人(質權人)的實際利益即遭損失，也就是說自己對背書人的債權不能從票據金額中優(yōu)先受償。在后者，被背書人(代理人)的付款請求如遭拒絕，視同背書人的付款請求遭拒絕，代理人在其中并無實際利益。因此，在設質背書中，背書人應對被背書人(質權人)負擔保付款責任。換言之，設質背書具有權利擔保效力。

干貨：票據質押的5個法律效力

5、再背書。根據日內瓦(公約)第19條第一款但書的規(guī)定：設質背書的被背書人有背書權，但是只能為委任取款背書，不得為轉讓背書或轉質背書。我國《票據法》對此無規(guī)定，以后修訂票據法，對票據質押的再背書問題應從日內瓦《公約》的規(guī)定。

票據質押的實現：

票據質權，也稱為有價證券質權。票據質押既然是債權性質權，便會發(fā)生被擔保債權與票據付款期日不一致的情況。在票據質押中，現設A對B有債權，B以票據一張設質于A，A占有票據，票據付款人為銀行C。在被擔保債權未獲清償時，被擔保債權的清償與票據付款期日有三種情形產生，A如何實現票據質押？

1、票據的付款期日與被擔保債權的清償期相同

A的債權屆期，可以直接向銀行C提示付款，而C也必須向A付款。此時勿需經出質人同意，因為行使票據權利以提示票據為必要，出質人B不占有票據，自然無法提示票據，C因此無法向其履行義務。

2、票據的付款期日先于其所擔保債權的清償期屆滿

此種情形，縱使被擔保的債權未屆清償期，質權人仍有權請求付款銀行C支付而直接受領。因票據有提示期日限制，如不及時行使權利，則有對票據權利造成損失的危險，如票據權利的消滅時效已到或喪失追索權。不過，根據我國《擔保法》第77條的規(guī)定，質權人應與出質人協(xié)議將兌現的價款用于提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。

干貨：票據質押的5個法律效力

3、票據的付款期日后于其所擔保的債權清償期

此種場合，票據雖未到期，如質權人認為必要，便有權向票據債務人請求轉讓票據。此為《德國民法典》第1295條所規(guī)定，我國《擔保法》未規(guī)定。同時，質權人亦可留置票據到票據到期日以實現票據權利，或將票據提存，或要求出質人另外提供其他有效擔保而返還其設質票據。當然，若A的債權屆期，B已清償其債務或者B已為期前清償，那么A應返還該設質票據于B，否則，A應承擔相應的法律責任，因為此時其質權已歸于消滅。票據質押是一個復雜的問題，本文的討論只是問題的開始，其涉及的相關問題如匯票、本票及支票的質押均需專門分析，小編將另擬文探究之。

（文章來源：天下通商貿-讓電票貼現更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網：http://www.frannkly.com/）