寶塔石化財(cái)務(wù)票的追索，都是指定銀川中院管轄嗎？一起來關(guān)注一下，寶塔票的受害票友都知道從2019年2月圈內(nèi)開始盛傳最高院已經(jīng)對(duì)因?qū)毸碑a(chǎn)生的票據(jù)糾紛的訴訟案件做出指定管轄的規(guī)定，即寶塔票涉及票據(jù)糾紛案子且被告中有寶塔公司的都要集中到銀川市中級(jí)人民法院管轄。

同時(shí)，法院也通知寶塔票據(jù)訴訟案子當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)將案件移送到銀川。但實(shí)際上真的都在銀川中院審理嗎?

管轄例外?

根據(jù)企查查最新公布消息，2020年2月20日開庭審理的一件票據(jù)追索權(quán)糾紛案件出現(xiàn)了例外，這個(gè)案子案號(hào)為(2020)蘇05民終917號(hào)，我們從案號(hào)可以看出這是一個(gè)二審案件，上訴人是張家港瀚康化工有限公司，從上訴人中無法判斷這家公司是一審的原告還是被告，但是我們可以看到被上訴人中有寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司，我們可以明確被告中一定有寶塔公司。再看，管轄法院是江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。顯然，這個(gè)即將要開庭的案子并不是由銀川市中級(jí)人民法院管轄的。

圖片均來源：企查查

有人可能會(huì)說，這是二審案子，可能和一審案子不一樣呢?我們?cè)賮砜戳硗庖黄妗?/span>

這個(gè)是在2020年1月17日在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院開庭的案子，案號(hào)是(2019)京0106民初4327號(hào)，從案號(hào)看這是一審的案子，原告是北京亮博建筑裝飾工程有限公司、被告中有寧夏靈武寶塔大古儲(chǔ)運(yùn)有限公司、寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寧夏寶塔能源化工有限公司，也沒有在銀川中院審理。

票研社的思考

為什么有的法院會(huì)告訴我們，寶塔票糾紛的案子都要由銀川中院審理，而有的法院就可以直接審理呢?這到底是強(qiáng)制性規(guī)定還是法院可以自由裁量?票研社將繼續(xù)為您研究報(bào)道!

來源：律啟票研社

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.frannkly.com/）