收承兌匯票合法嗎？聽(tīng)《票據(jù)法》怎么說(shuō)，早知早受益，眾所周知，《票據(jù)法》明確規(guī)定票據(jù)的產(chǎn)生需要基于真實(shí)的交易關(guān)系和貿(mào)易背景。法律對(duì)這個(gè)真實(shí)的貿(mào)易背景的規(guī)定的初衷是為了防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

但是，當(dāng)票據(jù)開(kāi)出之后，收票企業(yè)如果有較強(qiáng)的現(xiàn)金需求時(shí)，企業(yè)是否可以把票轉(zhuǎn)讓給任何愿意出錢(qián)的企業(yè)，任意的這個(gè)愿意出錢(qián)企業(yè)能否再把票轉(zhuǎn)手給其他任意出錢(qián)企業(yè)呢？

在第一手持票企業(yè)轉(zhuǎn)讓這張合法票據(jù)時(shí)，愿意給錢(qián)的買(mǎi)家企業(yè)與票據(jù)持有企業(yè)并不一定正好存在真實(shí)的貿(mào)易背景。

其實(shí)，這就是企業(yè)融資的情形，那么，這個(gè)行為是否合法呢？或者說(shuō)，你作為第三手的持票人，法律能否保護(hù)你可以按期拿到錢(qián)呢？

最近在研究票據(jù)理論，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)票據(jù)的基礎(chǔ)屬性，可以解決這個(gè)合法性問(wèn)題。那就是票據(jù)的無(wú)因性。

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

中國(guó)的《票據(jù)法》制定之后，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，票據(jù)的大量產(chǎn)生和高度流轉(zhuǎn)，以及票據(jù)糾紛的多發(fā)，最高人民法院在后來(lái)又通過(guò)了一個(gè)影響票據(jù)行業(yè)的司法解釋?zhuān)础蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。

這個(gè)司法解釋是法院法官判案的依據(jù)，也構(gòu)成了票據(jù)法律的一部分。它補(bǔ)充了《票據(jù)法》，也使得票據(jù)法的精神被明確下來(lái)。其中，這個(gè)司法解釋的第2條和第14條，分別有如下規(guī)定：

司法解釋第2條：

依照《票據(jù)法》第十條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人(即出票人)以在票據(jù)未轉(zhuǎn)讓時(shí)的基礎(chǔ)關(guān)系違法、雙方不具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系、持票人應(yīng)付對(duì)價(jià)而未付對(duì)價(jià)為由，要求返回票據(jù)而提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

需要注意的是，這里提到的情形是在票據(jù)未轉(zhuǎn)讓時(shí)，但一旦票據(jù)從第一手持票人手里轉(zhuǎn)讓?zhuān)睋?jù)抗辯將被切斷。

司法解釋第14條：

票據(jù)債務(wù)人以《票據(jù)法》第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對(duì)已經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

第14條的解釋就清楚地解決了《票據(jù)法》里對(duì)無(wú)因性對(duì)規(guī)定不徹底的問(wèn)題。

我們?cè)倩氐健镀睋?jù)法》規(guī)定的原文來(lái)看看：

《票據(jù)法》第十條： 票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。

《票據(jù)法》第二十一條：匯票的出票人必須與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來(lái)源。不得簽發(fā)無(wú)對(duì)價(jià)的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當(dāng)事人的資金。

針對(duì)以上的兩條《票據(jù)法》規(guī)定，最高人民法院在2000年的司法解釋的第2條和第14條的規(guī)定，比較好的解決了《票據(jù)法》中對(duì)于票據(jù)關(guān)系的有因性的嫌疑的爭(zhēng)議。

即司法解釋的規(guī)定把票據(jù)的有因性截止在直接的基礎(chǔ)關(guān)系環(huán)節(jié);

只要是票據(jù)經(jīng)過(guò)第一手持票人轉(zhuǎn)讓?zhuān)a(chǎn)生新的持票人，此時(shí)就不能再以對(duì)基礎(chǔ)關(guān)系環(huán)節(jié)的規(guī)定(真實(shí)貿(mào)易關(guān)系)來(lái)對(duì)新的持票人進(jìn)行抗辯，也得不到人民法院的支持。

所以，這個(gè)最高人民法院的司法解釋?zhuān)环矫娌慌c《票據(jù)法》相沖突，又妥善解決了真實(shí)業(yè)務(wù)中存在的問(wèn)題，把票據(jù)的無(wú)因性的性質(zhì)的效用發(fā)揮出來(lái)了。

口語(yǔ)化的總結(jié)

來(lái)用簡(jiǎn)單的話(huà)來(lái)總結(jié)一下，即出票人需要在承兌日給持票人票面上的金額，但是《票據(jù)法》規(guī)定票據(jù)產(chǎn)生時(shí)的條件必須以真實(shí)的貿(mào)易關(guān)系為基礎(chǔ)；即，如果票據(jù)產(chǎn)生時(shí)的真實(shí)貿(mào)易關(guān)系不存在，那么出票人就可以找理由不給持票人錢(qián)。

但是，作為《票據(jù)法》的補(bǔ)充的最高人民法院的司法解釋里規(guī)定了這種出票人以真實(shí)貿(mào)易關(guān)系不存在為由，不給持票人錢(qián)的這個(gè)情況，只適用于第一手的持票人。

即，只有是第一手的持票人拿票時(shí)，票據(jù)關(guān)系才必須要有真實(shí)的貿(mào)易關(guān)系;后續(xù)的任何持票人，在拿票要錢(qián)時(shí)，無(wú)需證明自己取得票據(jù)時(shí)是基于真實(shí)的貿(mào)易關(guān)系。

（文章來(lái)源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.frannkly.com/）