假電子商業(yè)承兌匯票，到底存不存在？聽真實案例怎么說，有關(guān)電票，不少人認為不存在偽假票。拜托人云亦云，自己調(diào)查。瓜-讀書筆記

認為不存在虛假電票的人，理由是這樣：

其一，電子承兌匯票都是經(jīng)過人行電票系統(tǒng)開立的，理應(yīng)合法有效。該系統(tǒng)由人民銀行批準設(shè)立和監(jiān)督，并由人民銀行指定的接入機構(gòu)(即商業(yè)銀行)進行辦理。電票管理辦法第五條規(guī)定，所有電票的出票、承兌背書等業(yè)務(wù)，必須通過該系統(tǒng)辦理。第十四條有規(guī)定，票據(jù)當事人在商業(yè)匯票上的簽章為該當事人的可靠電子簽名，電子簽名認證服務(wù)由電子認證服務(wù)者提供。電子簽名法第二十二條規(guī)定，電子簽名人向電子認證服務(wù)提供者申請電子簽名認證證書，應(yīng)提供真實、完整和準確的信息。電子認證服務(wù)管理辦法第三十條規(guī)定，電子認證服務(wù)機構(gòu)對申請電子簽名的申請人提供的材料進行實質(zhì)審查。同時，前述規(guī)定均設(shè)定了嚴格的身份驗證、電子簽名審核和簽發(fā)流程，辦理電子商業(yè)匯票需要經(jīng)過人民銀行及指定的接入商、電子認證服務(wù)商進行多層身份資料及電子簽名的審核。其二：最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定，第二十五條規(guī)定，銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有家證券，按照金融機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名稱判斷?？傊淮嬖谔摷俚碾娮悠睋?jù)。

這種抗辯反駁，法院怎么認為?

某中院：中國人民銀行電子商業(yè)匯票系統(tǒng)顯示，涉案的電子商業(yè)承兌匯票系使用某某銀行賬戶在該系統(tǒng)辦理的出票、背書、質(zhì)押手續(xù)，出票人及承兌人均為某某公司。雖然申訴人認為涉案票據(jù)是偽造的，并已經(jīng)報告，但未能證明涉案票據(jù)被偽造的事實，也未能提交其他能夠證明涉案電子商業(yè)承兌匯票屬于偽造票據(jù)的證據(jù)。

被偽造方怎么說：

電子承兌匯票有假票。

電子承兌匯票系統(tǒng)無假票是對法律法規(guī)的誤讀，沒有法律依據(jù)，也不符合實際。電票管理辦法要求電票系統(tǒng)對接入機構(gòu)，即銀行的身份真實性和電子簽名的真實性負責，對開票企業(yè)身份的真實性不責任。該辦法沒有條款規(guī)定電票系統(tǒng)上登記的電子匯票都是真實票據(jù)。

不過，也有法院這么判：

根據(jù)被偽造公司提交的公安機關(guān)的立案告知書及鑒定意見通知書，公安機關(guān)已查明其在某行開立的出具涉案商業(yè)承兌匯票的賬戶時使用的公章，與被偽造者的印文樣本上的相同內(nèi)容內(nèi)容的印文不是同一枚印章蓋印，該刑事案件正在處理中。且目前涉案的商業(yè)承兌匯票的出票及流轉(zhuǎn)過程涉嫌票據(jù)詐騙，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)?；谶@種判斷，某保理公司起訴被偽造者，要求其承兌。保理公司敗訴，被偽造者勝。

那么，更準確的答案是什么呢?不知道。更多內(nèi)容，都在球里。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.frannkly.com/）