如果標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)“泡湯”其實也很正常，因為很難實現(xiàn)其標(biāo)榜的“立法初衷”票圈人發(fā)給我上面的一則信息：標(biāo)票被“叫?！薄Ｗ屛曳治龇治?。筆者認為：標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)“泡湯”很正常，因為很難實現(xiàn)其標(biāo)榜的“立法初衷”

筆者就上述標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)的立法目的，很早就質(zhì)疑過。并且于2020年3月3日，正式通過電子郵件，向央行官方提出我的個人意見。

【如下：點擊閱讀黃色背景下的文字】

《標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)管理辦法》立法目的之一：服務(wù)中小企業(yè)融資的初衷真的能實現(xiàn)嗎?

標(biāo)票“泡湯”很正常，因為很難實現(xiàn)其標(biāo)榜的“立法初衷”

對于這一問題，進一步分析如下：

所稱標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)，是指存托機構(gòu)歸集核心信用要素相似、期限相近的商業(yè)匯票組建基礎(chǔ)資產(chǎn)池，以基礎(chǔ)資產(chǎn)池產(chǎn)生的現(xiàn)金流為償付支持而創(chuàng)設(shè)的等分化受益憑證。

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)管理辦法》規(guī)定：標(biāo)票的立法初衷是：為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)融資機制，更好服務(wù)中小企業(yè)融資和供應(yīng)鏈金融發(fā)展。

那么，這個立法初衷，尤其是標(biāo)榜的“更好服務(wù)中小企業(yè)融資”很難實現(xiàn)。

筆者一直就其立法初衷質(zhì)疑并持續(xù)“唱衰”【點擊下面紅色字體閱讀】：

1、《標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)管理辦法》(征求意見稿)中所稱的中小企業(yè)?

2、《標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)管理辦法》立法目的之一：服務(wù)中小企業(yè)融資的初衷真的能實現(xiàn)嗎?

3、沒有實體經(jīng)濟做支撐的“票據(jù)空轉(zhuǎn)”行為，各方主體薅來薅去薅的“羊毛”來自哪里?

更重要的是：設(shè)立標(biāo)票這個金融產(chǎn)品，中間參與服務(wù)的中介機構(gòu)過多，自然成本更大。因為：設(shè)立任何一種金融產(chǎn)品，中間服務(wù)機構(gòu)(服務(wù)商)越多，從“實體經(jīng)濟”中“薅羊毛”的主體就越多，越不利于實體企業(yè)的發(fā)展。

更不要說，如果對商業(yè)匯票的受益主體進行“穿透性”分析，商業(yè)匯票的實質(zhì)受益主體都是大型企業(yè)，中小企業(yè)都是“被迫”接受，并且在商業(yè)供應(yīng)鏈鏈條上處于“弱勢地位”的中小企業(yè)，不僅“被迫接受”，而且比起大型企業(yè)直接支付現(xiàn)金，中小企業(yè)還要額外付出貼息成本，所以，《標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)管理辦法》打著為“服務(wù)中小企業(yè)融資”的“幌子”，實質(zhì)上是很難實現(xiàn)的。

筆者也曾經(jīng)于2020年3月3號向發(fā)布該辦法的央行遞交了個人對標(biāo)票的意見，如下：

來源：郭玉棉律師

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.frannkly.com/）