前言：

票據(jù)作為民商事領(lǐng)域中的主要支付結(jié)算工具，無論在國際貿(mào)易領(lǐng)域還是在國內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域，均被大量使用。尤其是作為可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，因票據(jù)被數(shù)個(gè)商事主體“背書”之后，更增加了最后持票人最終實(shí)現(xiàn)票據(jù)債權(quán)的保障。

一、 問題的提出：

繼寧夏寶塔票批量逾期之后，華夏幸福、恒大商票也陷入批量逾期兌付的風(fēng)險(xiǎn)之中。持票人選擇不同的維權(quán)路徑，直接決定票據(jù)債權(quán)能否最終全部得到實(shí)現(xiàn)。

網(wǎng)上有建議按基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟的， 認(rèn)為這樣：一方面對(duì)于持票人來說，如果案件移送到廊坊中院、廣州中院，則意味著將是一場馬拉松式的長跑，且獲得完全受償?shù)目赡苄詭缀鯖]有，債權(quán)幾乎必然要打折扣；另一方面，按基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟，也能規(guī)避集中管轄。

筆者認(rèn)為：作為可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，因票據(jù)被數(shù)個(gè)商事主體“背書”之后，更增加了最后持票人最終實(shí)現(xiàn)票據(jù)債權(quán)的保障。因此，無論華夏幸福票還是恒大票，批量票據(jù)逾期兌付：持票人行使票據(jù)追索權(quán)依然是最穩(wěn)妥的維權(quán)路徑。

二、批量票據(jù)逾期兌付，無論華夏幸福票還是恒大票，合法持票人行使票據(jù)追索權(quán)依然是最穩(wěn)妥的維權(quán)路徑。

1、逾期的華夏幸福票、恒大票都是什么性質(zhì)的票？

《票據(jù)法》意義上的票據(jù)分為三種，分別是：匯票、本票、支票。

其中，匯票又分為銀行匯票和商業(yè)匯票；商業(yè)匯票又分為銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票。上述票據(jù)按能否立即兌付又分為即期票據(jù)和遠(yuǎn)期票據(jù)。即期票據(jù)見票即付，遠(yuǎn)期票據(jù)是付款人見票后在一定期限或特定日期付款的票據(jù)。商業(yè)匯票（含：銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票）就屬于遠(yuǎn)期票據(jù)。

近幾年陸續(xù)出現(xiàn)逾期兌付風(fēng)險(xiǎn)的票據(jù)，諸如寶塔票、華夏幸福票、恒大票等，都是遠(yuǎn)期票據(jù)。

2、《票據(jù)法》意義上的“票據(jù)保證”之外，票據(jù)背書本身也是另一種法定的“保證”。

票據(jù)行為分為：出票、承兌、背書、保證、付款等。

其中票據(jù)保證作為票據(jù)行為之一，在《票據(jù)法》中專門作了明確規(guī)定，即：匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證人由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。保證不得附有條件；附有條件的，不影響對(duì)匯票的保證責(zé)任。 保證人對(duì)合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任。除非被保證人的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無效的除外。被保證的匯票，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票到期后得不到付款的，持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款，保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。

但除了上述票據(jù)保證行為之外，票據(jù)上的背書行為，也是一種法定的付款“保證”?！镀睋?jù)法》明確規(guī)定：匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓；背書轉(zhuǎn)讓的，背書人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)匯票責(zé)任。背書人以背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費(fèi)用。

因此，票據(jù)作為民商事領(lǐng)域中的主要支付結(jié)算工具，無論在國際貿(mào)易領(lǐng)域還是在國內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域，均被大量使用。尤其是作為可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，因票據(jù)被數(shù)個(gè)商事主體“背書”之后，更增加了最后持票人最終實(shí)現(xiàn)票據(jù)債權(quán)的保障。

三、按基礎(chǔ)關(guān)系提起訴訟的風(fēng)險(xiǎn)

1、受合同相對(duì)性限制

按基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟，嚴(yán)格根據(jù)合同的相對(duì)性原則，就要受合同相對(duì)性限制，只能起訴直接前手，不能一并將所有票據(jù)前手列為共同被告，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，一旦直接前手經(jīng)營陷入困境，無力清償，最終持票人拿到的也只是一份無法執(zhí)行到位的判決書而已；

2、受“一事不再理”的限制

華夏幸福和恒大目前暫時(shí)陷入困境。如果持票人只是擔(dān)心集中管轄?wèi)?zhàn)線太長或者單純的為了規(guī)避集中管轄而選擇按基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟的話，未來一旦華夏幸福和恒大“重生”之后，根據(jù)一事不再理的司法原則，持票人不得再反悔。

“一事不再理”是民事訴訟中的重要原則，又稱“禁止重復(fù)起訴”原則

如果持票人為了規(guī)避集中管轄而選擇按基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟的話，根據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟之后，只能起訴直接前手，不能將票據(jù)其他前手列為共同被告。如果直接前手也不能完全履行判決，持票人最終依然將無法實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)。如果此時(shí)持票人發(fā)現(xiàn)華夏幸福和恒大又“重生”了，想反悔重新按票據(jù)追索權(quán)提起訴訟，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定： 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。因此，待到華夏和恒大重生，持票人反悔之時(shí)，也是不能重新選擇再次提起訴訟的。

結(jié)論

無論華夏幸福票還是恒大票，批量票據(jù)逾期兌付之后：合法持票人行使票據(jù)追索權(quán)依然是最穩(wěn)妥的維權(quán)路徑。

來源：票據(jù)理論與實(shí)務(wù)

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.frannkly.com/）