武漢某紙業(yè)公司7年前因買賣關(guān)系取得40萬元承兌匯票，因財務(wù)人員離職時疏忽，致票據(jù)被遺忘，重新找到后要求銀行返還利益，卻被告知因票據(jù)權(quán)利過期5年，無法按正常程序承兌。

近日溫州瑞安法院審結(jié)了這起票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛，以持票人仍享有民事權(quán)利為由，判令銀行支付持票人票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?0萬元，訴訟費由持票人和銀行各承擔(dān)1825元。

2014年5月29日，溫州某工業(yè)公司出具銀行承兌匯票一張，注明票面金額40萬元，到期日2014年11月28日，收款人為溫州某機(jī)電公司，承兌行為瑞安某銀行。該匯票經(jīng)多次背書，于2014年8月前后由武漢某紙業(yè)公司取得。

距離匯票到期時日不多，紙業(yè)公司本應(yīng)及時主張票據(jù)權(quán)利，但該公司財務(wù)人員將票據(jù)夾在公司的一書本中保存，并在不久后離職手續(xù)辦理過程中遺忘，致票據(jù)在公司某書本中“沉睡”7年才被發(fā)現(xiàn)。該公司向銀行承兌，卻被告知因票據(jù)權(quán)利時效已過無法按正常程序承兌。該公司訴至溫州瑞安法院要求銀行返還票據(jù)利益。

銀行承兌匯票到期時銀行有見票即付的義務(wù)，持票人應(yīng)在票據(jù)到期日起10日內(nèi)向銀行提示付款，票據(jù)權(quán)利自票據(jù)到期日兩年內(nèi)不行使即消滅。而上述公司發(fā)現(xiàn)匯票時，票據(jù)權(quán)利已過期5年。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十八條規(guī)定，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額款相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

本案中，根據(jù)票據(jù)背書情況及原告實際持有該匯票可證實原告是本案訴爭銀行承兌匯票的最后實際持票人，故原告有權(quán)依法要求被告返還40萬元票據(jù)利益。對于原告因疏忽大意未在匯票的權(quán)利時效內(nèi)辦理承兌手續(xù)致使本案發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費，法院遂作出如上判決。

來源：網(wǎng)絡(luò)

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.frannkly.com/）