引言：隨著社會經濟的發(fā)展，為了市場交易的便捷化，票據的出現(xiàn)取代了部分現(xiàn)金支付在市場上進行流通，有效的降低了企業(yè)交易成本，提高了市場交易速率。但是，在享受票據交易帶來便捷的同時，票據到期無法實現(xiàn)兌付也成為了眾多持票企業(yè)面臨的問題，特別是近期恒大房地產的暴雷，使得市場上巨額商業(yè)承兌匯票到期無法實現(xiàn)兌付?？偨Y下來，有以下法律問題需要持票人了解并注意：

· 票據權利的取得 ·

票據權利的取得，必須具有真實的交易關系和債權債務關系。多數(shù)企業(yè)大多通過市場交易的方式背書轉讓取得票據，這是票據取得最常規(guī)的方式，持票人作為獨立的票據當事人，正常行使票據權利。

除此之外，有些持票人通過稅收、繼承、接受贈與的方式取得票據，這樣的持票人也可獨立的行使票據權利，但其所享有的票據權利受其前一手票據背書人權利的限制，其享有的票據權利不得優(yōu)于其前手的權利。

另外，還有些持票人通過以低于票據票面金額的價格低價購買取得票據，以買賣票據為名，實為民間貼現(xiàn)的行為。因票據貼現(xiàn)業(yè)務為特許經營業(yè)務，未經許可，其他主體不能經營票據貼現(xiàn)業(yè)務，民間貼現(xiàn)行為因危害了國家的金融管理秩序，為無效行為。故以此種方式取得票據的持票人無法取得票據權利，僅能按照票據無效要求返還購買票據的價款。

在持票人行使票據追索權的過程中，被追索人往往以持票人取得票據權利缺乏真實的交易關系和債權債務關系涉嫌違法犯罪為由進行抗辯，這種主張需要被追索人提供充分的證據進行證明。另外，票據關系雖然以基礎關系為前提，但又與基礎關系相分離，因票據具有無因性，票據關系的成立、有效并不以授受票據的基礎關系的成立、有效為必要，只要票據背書連續(xù)，票據本身符合票據法規(guī)定的要件，票據關系依然可以有效。票據法司法解釋也規(guī)定，人民法院在審理票據糾紛案件時，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連但不屬同一法律關系的票據欺詐犯罪嫌疑線索的，應當及時將犯罪嫌疑線索提供給有關公安機關，但票據糾紛案件不應因此而中止審理。

· 票據追索權利行使的條件 ·

票據一到期，持票人享有的第一順序權利為付款請求權，只有在提示付款被拒絕承兌后，持票人才享有第二順序向其票據前手進行追索的權利。

依據票據法的規(guī)定，持票人需在票據到期日起十日內向承兌人提示付款，未在提示付款期限內進行有效提示付款的，將喪失其追索權的完整性，只可向票據出票人、承兌人進行追索，而不可向票據的背書人進行追索。那么，法律只規(guī)定了票據到期以后的提示付款期限，若持票人在票據到期以前就提示付款是否為有效的提示付款呢？此種情形，部分法院認為因法律并未禁止在票據到期日前提示付款，故持票人在票據到期日前提示付款的行為并非逾期提示付款，并不導致其喪失相關追索權。

除此之外，票據法還規(guī)定，行使票據追索權時，持票人還應當提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關證明，未能提供的，持票人喪失對前手的追索權。雖然法律如此規(guī)定，但在司法實踐中，部分法院在審理票據追索權的案件時，往往只需持票人到期提示付款，票據狀態(tài)顯示“拒付”或者票據未實際得到兌付，部分法院更傾向于認定持票人具備了行使追索權的條件。

· 票據權利行使的方式 ·

電子商業(yè)匯票的出票、背書、提示付款和追索等業(yè)務，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理。實務操作中，在票據到期被拒付后，持票人大多通過追索函、律師函、向法院提起訴訟等“線下”的方式行使追索權，而未在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理，此種線下追索的行為，存在無效的法律風險，理由有如下幾點：

一、因票據具有要式性，票據具備有效的簽章才有法律效力，線下追索因不具備有效簽章而無效；

二、《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》作為專門規(guī)范電子商業(yè)匯票的部門規(guī)章，明確規(guī)定電子商業(yè)匯票業(yè)務必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理，在與上位法不沖突的情況下可以作為審理案件的裁判依據；

三、從線下追索的法律后果來看，如果在電子商業(yè)匯票的系統(tǒng)之外以裁判的形式另行確定其他票據狀態(tài)，導致法院判決認定的票據狀態(tài)與電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中登記的票據狀態(tài)不一致，造成該票據脫離金融機構的監(jiān)管，將會加大票據使用者的經營風險，破壞票據市場秩序。

雖然對“線下追索是否有效”這一問題法院的生效裁判還存有爭議，但是，持票人若想更好的保護自己的權利，應當“線上追索”與“線下追索”共同實施，電子商業(yè)匯票系統(tǒng)追索與發(fā)函、訴訟同步進行，這樣持票人才能充分保障自身追索權利的行使。

· 票據權利時效 ·

匯票到期被拒絕付款后，持票人可以不按先后順序，對匯票出票人、背書人、承兌人、保證人中的任何一人或者數(shù)人行使追索權。法律在賦予持票人任意追索權的同時，也規(guī)定了較短的時效，督促票據權利人行使票據權利，超過票據追索時效的，持票人喪失追索權。根據票據法的相關規(guī)定，持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌之日起六個月，票據前手清償票據后，享有和持票人同樣的權利，可以對出票人、承兌人及其票據前手進行再追索，再追索的期限，自其清償之日起三個月。然而，票據法只是規(guī)定了持票人對票據中間背書人進行追索存在較短的時效，持票人對票據出票人和承兌人的權利，自票據到期日起兩年。另外，即使持票人未在上述期限內行使權利，喪失了票據權利，但持票人仍享有民事權利，可以請求出票人和承兌人返還與未支付的票面金額相當?shù)睦妗?/span>

同時，票據時效也能發(fā)生中斷，票據法司法解釋規(guī)定，票據權利時效發(fā)生中斷的，只對發(fā)生時效中斷事由的當事人有效。一般來說，與普通的民事權利相同，當票據權利人有充分的證據證明其在時效期間內主張過票據權利，此時票據時效也發(fā)生中斷的法律效力。

· 票據權利與基礎民事法律關系 ·

票據作為一種支付方式，在完成支付后，到期沒有得到承兌的情形下，持票人是僅能依據票據權利主張權利，還是依然可以根據票據原因關系主張與其票據直接前手之間的基礎民事權利？票據的直接前手以承兌匯票的方式支付相應款項，只有在持票人申請?zhí)崾靖犊睿睋犊钊俗泐~付款后，直接前手才完成款項的支付義務，在持票人所持票據未獲付款的情況下，不能認定款項支付義務已履行完畢。此時，在雙方并未約定商業(yè)匯票出具后原因債權就消滅的情況下，持票人既可依據票據法律關系主張權利，也可依據與其票據直接前手之間的基礎民事法律關系主張權利。

結語：在使用票據交易日益普遍的當今社會，持票人必須高度關注票據權利行使的方式、條件以及時效，避免因權利行使方式不當或者經過了票據時效而無法取得票據金額。

來源：安徽晟川律師事務所

（天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）