什么是商業(yè)承兌匯票？商業(yè)承兌匯票是由銀行以外的付款人承兌的票據(jù)。商業(yè)承兌匯票可以由付款人簽發(fā)并承兌，也可以由收款人簽發(fā)交由付款人承兌。商業(yè)承兌匯票的出票人，為在銀行開立存款賬戶的法人以及其他組織，與付款人具有真實的委托付款關(guān)系，具有支付匯票金額的可靠資金來源。商業(yè)承兌匯票不附帶利息。

商業(yè)承兌匯票有以下幾個特點(diǎn)：1 、商業(yè)承兌匯票的付款期限，最長不超過12個月；2 、商業(yè)承兌匯票的提示付款期限，自匯票到期日起10 天；3 、商業(yè)承兌匯票可以背書轉(zhuǎn)讓；4 、商業(yè)承兌匯票的持票人需要資金時，可持未到期的商業(yè)承兌匯票向銀行申請貼現(xiàn)；5 、適用于同城或異地結(jié)算。

商業(yè)承兌匯票有利于企業(yè)解決融資難，快速變現(xiàn)的需求。然而，在現(xiàn)實生活中，由于各種原因，當(dāng)收款人找付款人承兌時，卻有時遭到拒付，那么當(dāng)遇到這種情形時，收款人應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)呢？

一、商業(yè)承兌匯票逾期提示付款后，持票人能否依據(jù)基礎(chǔ)合同關(guān)系請求欠款人支付欠款？

持票人對到期付款的“到期無條件付款”的商業(yè)承兌匯票，應(yīng)當(dāng)自匯票到期日起10日內(nèi)，通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人提示付款。持票人須在提示付款期內(nèi)發(fā)起提示付款的，才可向所有前手拒付追索。那么，當(dāng)出票人逾期提示付款后沒有付款的，是否可以拋開《票據(jù)法》而直接向上一手追要欠款呢？

有觀點(diǎn)認(rèn)為：票據(jù)作為支付手段具有其特殊性，接受了票據(jù)，即接受了一種支付方式，該種票據(jù)的支付方式產(chǎn)生的法律關(guān)系受《票據(jù)法》調(diào)整。允許持票人依據(jù)基礎(chǔ)合同關(guān)系主張權(quán)利，對合同相對人而言顯失公平。

山東省高級人民法院在（2020）魯民申3804號民事判決書中認(rèn)為：“本院經(jīng)審查認(rèn)為,票據(jù)是一種支付手段和結(jié)算方式。就銀行承兌匯票而言,一般來說，取得票據(jù)即視為收到款項。如持票人在票據(jù)付款日提示付款遭拒，可依票據(jù)法上的規(guī)定，向其前手行使追索權(quán)。前手付款后即取得票據(jù)持票人的權(quán)利，成為新的債權(quán)人，以此類推。

本案中，再審申請人飛源公司自被申請人奧龍公司處取得案涉票據(jù)后，即應(yīng)視為奧龍公司履行了付款義務(wù)。再審申請人飛源公司未經(jīng)背書直接將票據(jù)交付山東飛源科技有限公司，山東飛源科技有限公司背書轉(zhuǎn)讓給山東飛源新材料有限公司，前后經(jīng)過了15次之多。案涉票據(jù)雖經(jīng)除權(quán)判決，但再審申請人飛源公司并未因此遭受損失。原審訴訟中飛源公司雖提供了山東飛源科技有限公司的‘承兌托收銀行拒付通知’，但未提供證據(jù)證明其損失已經(jīng)實際發(fā)生。此種情況下，飛源公司以買賣合同關(guān)系訴請奧龍公司另行支付貨款，沒有事實和法律上的依據(jù)?！?/span>

但是，最高人民法院（2021）最高法民申6965號民事裁定書卻表達(dá)了不同觀點(diǎn)。該民事裁定書中認(rèn)為：“該2800萬元屬于工程款的一部分，債權(quán)的產(chǎn)生是基于雙方之間的建設(shè)工程施工合同，商業(yè)匯票的出具只是一種支付方式，故在商業(yè)匯票沒有得到承兌的情形下，不產(chǎn)生償付2800萬元工程款的效力，安徽三建公司有權(quán)要求東至漢唐公司繼續(xù)履行支付該2800萬元工程款的義務(wù)。本案中，雙方并未約定商業(yè)匯票出具后原因債權(quán)就消滅，故二審判決認(rèn)定安徽三建只能依據(jù)票據(jù)法律關(guān)系另行起訴，為適用法律錯誤?！?/span>

二、商業(yè)承兌匯票逾期提示付款后，持票人應(yīng)當(dāng)向誰追索？

《票據(jù)法》第六十一條規(guī)定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)?！薄皡R票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：（一）匯票被拒絕承兌的；（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的?！?/span>

第六十二條規(guī)定：“持票人行使追索權(quán)時，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明?！薄俺制比颂崾境袃痘蛘咛崾靖犊畋痪芙^的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任?！?/span>

第六十五條規(guī)定：“持票人不能出示拒絕證明、退票理由書或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對其前手的追索權(quán)。但是，承兌人或者付款人仍應(yīng)當(dāng)對持票人承擔(dān)責(zé)任。”

第六十八條規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。”

寧波市海曙區(qū)人民法院在（2020）浙0203民初1408號民事判決書認(rèn)為：“本案案由為票據(jù)追索權(quán)糾紛。本案所涉電子商業(yè)承兌匯票合法有效，受法律保護(hù)。該匯票經(jīng)連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，且原告作為持票人與其前手具有合法的買賣合同關(guān)系，故原告系合法持票人，依法享有票據(jù)權(quán)利。匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。

本案中原告在匯票到期前后三次提示付款，但均被拒付，故原告可向出票人即被告中金國億公司、背書人即金三諾公司、葆光公司和愛科公司行使追索權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告中金國億公司、金三諾公司、葆光公司和愛科公司連帶賠償原告匯票款106萬元并支付利息的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。被告中金國億公司、金三諾公司雖提出與后手不存在交易往來的抗辯意見，但票據(jù)具有無因性，原告系合法取得，且該票據(jù)背書連貫，故前手之間的糾紛不影響原告主張票據(jù)追索權(quán)，故對該意見不予采信。”

值得注意的是，持票人向前手行使追索權(quán)時，必須先行行使提示付款，否則，持票人則不享有對前手的追索權(quán)。

《票據(jù)法》第四十條規(guī)定：“見票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起一個月內(nèi)向付款人提示承兌。”“匯票未按照規(guī)定期限提示承兌的，持票人喪失對其前手的追索權(quán)?！?/span>

第五十三條規(guī)定：“持票人應(yīng)當(dāng)按照下列期限提示付款：（一）見票即付的匯票，自出票日起一個月內(nèi)向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票，自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款?！〕制比宋窗凑涨翱钜?guī)定期限提示付款的，在作出說明后，承兌人或者付款人仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對持票人承擔(dān)付款責(zé)任?！⊥ㄟ^委托收款銀行或者通過票據(jù)交換系統(tǒng)向付款人提示付款的，視同持票人提示付款?！薄?/span>

三、持票人追索的時效性

《票據(jù)法》第十七條規(guī)定：“票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年；（二）持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起六個月；?。ㄈ┏制比藢η笆值淖匪鳈?quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月；（四）持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月。票據(jù)的出票日、到期日由票據(jù)當(dāng)事人依法確定?！?/span>

可見，持票人對出票人和承兌人的時間為兩年，而持票人對前手的追索權(quán)僅為六個月，而再追索的時效更是縮短為三個月。

遼寧省高級人民法院在（2021）遼民申4964號民事裁定書中認(rèn)為：“本案原審法院依據(jù)案涉承兌匯票載明的到期日為2014年12月16日，被申請人于2020年5月以票據(jù)超過票據(jù)權(quán)利時效為由拒絕放款，且再審申請人未能提供證據(jù)證明本案存在訴訟時效中止或中斷事由情形的基本事實，并根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條及《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條的規(guī)定，認(rèn)定再審申請人未在兩年的權(quán)利期限內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利，2016年12月16日即喪失票據(jù)權(quán)利，此時即應(yīng)知曉其已獲得票據(jù)利益返還請求權(quán)，至2020年主張權(quán)利已超過法律規(guī)定的三年訴訟時效期間并無不當(dāng)?！?/span>

但是，如果持票人如按照法律規(guī)定的時間和方式行使和保全票據(jù)權(quán)利，僅產(chǎn)生喪失票據(jù)權(quán)利的法律后果。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人仍可以請求出票人或承兌人返還其與未付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

北京市高級人民法院在（2021）京民申7030號民事裁定書中認(rèn)為：“根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、第四十條等規(guī)定，持票人如未按照法律規(guī)定的時間和方式行使和保全票據(jù)權(quán)利，則產(chǎn)生喪失票據(jù)權(quán)利的法律后果?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第十八條規(guī)定：‘持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

從上述法律規(guī)定的文義解釋和目的解釋出發(fā)，持票人請求出票人或承兌人返還的利益應(yīng)以出票人或承兌人因未支付票據(jù)金額而實際獲得了利益為前提和限制。票據(jù)利益返還請求權(quán)系基于衡平觀念而特別規(guī)定的權(quán)利，其本質(zhì)既非票據(jù)權(quán)利，也非一般民事權(quán)利。遠(yuǎn)東公司作為票據(jù)權(quán)利人未在規(guī)定期限內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利，其在票據(jù)權(quán)利消滅后基于票據(jù)利益返還請求權(quán)進(jìn)行主張，應(yīng)當(dāng)舉證證明出票人及承兌人科諾北京公司受得票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗６銎比嘶虺袃度耸欠裼欣?，則應(yīng)判斷其是否因出具承兌匯票而獲得對價利益或者其他利益，而非將出票人或承兌人因票據(jù)權(quán)利消滅后免除的票據(jù)付款義務(wù)與上述法律規(guī)定的利益等同視之。

遠(yuǎn)東公司再審主張科諾北京公司與保定科諾公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其應(yīng)就該事實以及科諾北京公司因未兌付案涉匯票獲得了額外的對價利益相關(guān)事實進(jìn)行舉證，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利訴訟后果。”

四、持票人不能行使追索權(quán)的兩種情形

一般來說，持票人可以向出票人、承兌人或前手商家進(jìn)行追索，但是并不是所有的持票人都有這樣的權(quán)利：

1. 當(dāng)持票人為出票人時，持票人不享有對其前手的追索權(quán)。

《票據(jù)法》第六十九條規(guī)定：“持票人為出票人的，對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)。”

河北省滄州市中級人民法院在（2017）冀09民終2051號民事判決書中認(rèn)為：“根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十九條：‘持票人為出票人的，對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)’規(guī)定，本案中根據(jù)涉案票據(jù)載明，上訴人恒信公司、原審被告華輝結(jié)構(gòu)廠相對被上訴人東海公司均是后手，被上訴人東海公司是背書人，故東海公司無權(quán)對其后手行使票據(jù)追索權(quán)?！?/span>

2. 回頭票的持票人不享有對其前手追索的權(quán)利。出票人A簽發(fā)商業(yè)承兌匯票給B，承兌人為C，B將票背書給D，D背書給E，假設(shè)E背書給C，票據(jù)回頭，票據(jù)發(fā)生拒付時候，B作為持票人僅可向A和C行使追索權(quán)，不得向D、E 行使追索權(quán)。

來源 法務(wù)之家

作者 李明君

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）