一、裁判要旨

拒付追索權(quán)的行使應(yīng)以付款請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)，電子商業(yè)匯票持票人期前提示付款對(duì)除出票人、承兌人之外其他票據(jù)債務(wù)人不產(chǎn)生拒付追索效力。

二、案情簡(jiǎn)介

2018年6月28日，A公司作為出票人出具了電子商業(yè)承兌匯票一張，B公司于2018年6月29日收票，并于同日背書轉(zhuǎn)讓給C公司；2019年6月27日，C公司將該匯票背書給D公司，D公司為最終持票人。

2019年6月27日，D公司通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)提示付款，票據(jù)狀態(tài)顯示：提示付款待簽收。

2020年7月20日，D公司前往湖北省XX市XX公證處進(jìn)行涉案10張電子商業(yè)承兌匯票（其中包括本案訴爭(zhēng)的票據(jù)）提示付款后顯示提示付款待簽收的情況進(jìn)行了公證，該公證處出具了（2020）鄂宜昌三峽證字第2699號(hào)公證書。證明包括本案訴爭(zhēng)票據(jù)在內(nèi)的10張電子商業(yè)承兌匯票的票據(jù)狀態(tài)為“提示付款待簽收”。

2019年7月25日，D公司分別向A公司、B公司郵寄送達(dá)“電子商業(yè)承兌匯票追索通知”，7月26日B公司市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心處長(zhǎng)鄭某簽收，7月27日郵件查詢單顯示A公司已簽收。

三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

D公司于電子商業(yè)匯票到期日之前提示付款是否享有向所有前手拒付追索權(quán)？

四、法院觀點(diǎn)

二審法院認(rèn)為，票據(jù)權(quán)利分為付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定（2020年修正）》第四條規(guī)定：“持票人不先行使付款請(qǐng)求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理。除有票據(jù)法第六十一條第二款和本規(guī)定第三條所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款請(qǐng)求權(quán)而得不到付款時(shí)，才可以行使追索權(quán)”。付款請(qǐng)求權(quán)是第一順序權(quán)利，追索權(quán)是第二順序權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條的規(guī)定，追索權(quán)分為拒付追索權(quán)與非拒付追索權(quán)，本案中A公司并不存在《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條第二款所規(guī)定的非拒付追索情形，故本案的審理焦點(diǎn)在于：D公司于電子商業(yè)匯票到期日之前提示付款是否享有向所有前手拒付追索權(quán)。

一、D公司于電子商業(yè)匯票到期日之前提示付款并不符合向所有前手拒付追索的構(gòu)成要件。

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五條規(guī)定：“電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書、保證、提示付款和追索等業(yè)務(wù)，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理”。《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十六條規(guī)定：“持票人在票據(jù)到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期內(nèi)被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超過提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期內(nèi)曾發(fā)出過提示付款，則可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期內(nèi)發(fā)出過提示付款，則只可向出票人、承兌人拒付追索”。

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十七條規(guī)定：“追索時(shí)，追索人應(yīng)當(dāng)提供拒付證明。拒付追索時(shí)，拒付證明為票據(jù)信息和拒付理由。非拒付追索時(shí)，拒付證明為票據(jù)信息和相關(guān)法律文件”。根據(jù)上述規(guī)定，電子商業(yè)匯票拒付追索可以分為具有向所有前手拒付追索與僅能向出票人、承兌人拒付追索兩類。其中，向所有前手拒付追索的構(gòu)成要件為：1.提示付款期內(nèi)提示付款或超過提示付款期提示付款但在提示付款期內(nèi)曾發(fā)出過提示付款；2.應(yīng)當(dāng)提供拒付證明；3.追索必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理。

本案案涉匯票到期日2019年6月28日，D公司于到期前的2019年6月27日通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)提示付款，票據(jù)狀態(tài)顯示：提示付款待簽收。對(duì)于期前提示付款，《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八條規(guī)定：“提示付款是指持票人通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請(qǐng)求付款的行為。持票人應(yīng)在提示付款期內(nèi)向承兌人提示付款。提示付款期自票據(jù)到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延”。

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十九條規(guī)定：“持票人在票據(jù)到期日前提示付款的，承兌人可付款或拒絕付款，或于到期日付款。承兌人拒絕付款或未予應(yīng)答的，持票人可待票據(jù)到期后再次提示付款”。本案中，D公司期前提示付款后并未在票據(jù)到期日起10日再次提示付款。雖然，D公司又于2019年7月25日分別向A公司、B公司郵寄送達(dá)“電子商業(yè)承兌匯票追索通知”，7月26日B公司市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心處長(zhǎng)鄭某簽收，但該追索權(quán)的行使并非通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理，D公司于電子商業(yè)匯票到期日之前提示付款并不符合向所有前手拒付追索的構(gòu)成要件。

二、電子商業(yè)匯票具有自身特點(diǎn)，“提示付款待簽收”的票據(jù)狀態(tài)，并不能當(dāng)然得出票據(jù)拒付追索的結(jié)論。

電子匯票相關(guān)系統(tǒng)上所顯示的“提示付款待簽收”狀態(tài)僅反映接收行對(duì)于電子商業(yè)匯票的接收情況，并未區(qū)分期前提示付款與期內(nèi)提示付款，亦未明確表示付款人拒付與否。若不考慮電子商業(yè)匯票的特點(diǎn)，僅從字面解釋出發(fā)，認(rèn)為“提示付款待簽收”即代表持票人提示付款行為完成，有違商業(yè)實(shí)踐，有悖電子商業(yè)匯票制度設(shè)立初衷，應(yīng)結(jié)合電子商業(yè)匯票自身特點(diǎn)及提示付款要件綜合認(rèn)定提示付款是否完成。

三、對(duì)于電子商業(yè)匯票期前提示付款效力的認(rèn)定，應(yīng)注重持票人與票據(jù)債務(wù)人利益衡平，以促進(jìn)電子商業(yè)匯票流通，營造良好金融法治環(huán)境為解釋論出發(fā)點(diǎn)。

若票據(jù)債務(wù)人自愿放棄期限利益，法院僅需審查權(quán)利放棄的正當(dāng)性。若票據(jù)債務(wù)人并未放棄期限利益，并未追認(rèn)期前提示付款的效力，此時(shí)若賦予期前提示付款具有票據(jù)法上提示付款的積極效力，則票據(jù)債務(wù)人將面對(duì)不可捉摸的交易對(duì)手與變化無常的交易模式。相比較而言，若否認(rèn)期前提示付款行為具有票據(jù)法上提示付款的積極效力，僅持票人承受了違反電子商業(yè)匯票要式性規(guī)范的失權(quán)后果，并不會(huì)牽涉到票據(jù)債務(wù)關(guān)系全鏈條，作為票據(jù)流通基礎(chǔ)的票據(jù)無因性與要式性得到了維護(hù)，電子商業(yè)匯票的流通性與可預(yù)期性得到保障，而且持票人還可能向出票人、承兌人進(jìn)行拒付追索，持票人亦有相應(yīng)權(quán)利救濟(jì)途徑。

五、案例評(píng)析

如何認(rèn)定電子商業(yè)匯票期前提示付款的效力，將直接影響票據(jù)債務(wù)人的期限利益，本案就“期前提示付款”的效力認(rèn)定區(qū)分了拒付追索與非拒付追索兩種不同情形，以平衡持票人與票據(jù)債務(wù)人的利益，秉持“兩害相權(quán)取其輕”之方法。在拒付追索場(chǎng)合，若認(rèn)可期前提示付款行為的效力并據(jù)以產(chǎn)生拒付追索效力，票據(jù)債務(wù)人將面對(duì)不可捉摸的交易對(duì)手與變化無常的交易模式，電子商業(yè)匯票法律關(guān)系的穩(wěn)定性與可預(yù)測(cè)性將受到?jīng)_擊。本案的說理對(duì)于解決當(dāng)前實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議具有一定的借鑒意義。

案例來源：（2021）京74民終158號(hào)

北京金融法院官方微信公眾號(hào)

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程）