商票跳票后的追索路徑研究

引言

隨著房企接連暴雷，大量商票逾期開始進(jìn)入公眾視野，經(jīng)過反復(fù)背書流轉(zhuǎn)后的商票被跳票后，持票人該如何進(jìn)行維權(quán)？需要注意哪些方面？由于票據(jù)體系是一個(gè)相對獨(dú)立的體系，相對于普通民事維權(quán)而言，很多企業(yè)并沒有很清晰的思路，錯(cuò)失票據(jù)期限或錯(cuò)誤提示承兌等導(dǎo)致商票權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)，本文將在票據(jù)權(quán)利追索方面進(jìn)行梳理，以供探討。

1

路徑一：票據(jù)追索權(quán)

商票與商票“跳票”

在了解商票“跳票”之前，需要對商票本身進(jìn)行了解，商票在票據(jù)體系里面占據(jù)著什么位置，為什么只有商票才大受企業(yè)家歡迎但最終卻頻繁暴雷。

首先我們需要了解，商票是票據(jù)的一種，我國票據(jù)法上的票據(jù)僅指匯票、本票和支票。匯票根據(jù)當(dāng)事人身份的不同，又分為銀行匯票和商業(yè)匯票。

●銀行匯票是指以銀行為出票人，同時(shí)以銀行自己或其他銀行為付款人的匯票。

●商業(yè)匯票是指銀行以外的公司、企業(yè)為出票人，以銀行或銀行以外的公司、企業(yè)等為付款人的匯票。

需要注意，由于商業(yè)匯票付款人的多樣性，商業(yè)匯票還可以分為銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票，簡言之，如果是銀行作為付款人并承兌的商業(yè)匯票就是銀行承兌匯票，如果是銀行以外的公司、企業(yè)作為付款人并承兌的商業(yè)匯票是商業(yè)承兌匯票，我們通常所說的商票就是商業(yè)承兌匯票的意思。

商業(yè)匯票和商業(yè)承兌匯票有所區(qū)分，需要特別注意“承兌”二字，只有匯票才有承兌的概念，本票和支票都是即期票據(jù)，見票即付，不存在承兌的概念。

承兌的重要性在于，付款人對匯票進(jìn)行承兌后就代表確認(rèn)其愿意承擔(dān)絕對的付款義務(wù)，在付款人未承兌時(shí)，匯票上所載的付款人并無絕對的付款義務(wù)。并且承兌代表著遠(yuǎn)期付款，這也順帶解釋了為什么現(xiàn)在大量暴雷的是商票而不是銀票，因?yàn)樯唐钡某銎比撕透犊钊私?jīng)常同一或者為集團(tuán)公司，商票本質(zhì)上是企業(yè)將來的付款承諾，考察的是出票人、付款人以及票據(jù)流轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)上其他非基本票據(jù)當(dāng)事人的資信能力，相比于銀行的付款能力及風(fēng)險(xiǎn)性而言會(huì)有一定差距，所以會(huì)出現(xiàn)商票“跳票”的情形。

商票“跳票”與票據(jù)追索權(quán)的關(guān)系

商票“跳票”其實(shí)并不是一種準(zhǔn)確的概念描述，而是一種行業(yè)俚語，其本質(zhì)是指提示付款的商票被拒接兌付的情形。

了解商票“跳票”，首先需要了解票據(jù)權(quán)利中的付款請求權(quán)和追索權(quán)，付款請求權(quán)是指持票人請求付款人支付票據(jù)金額的權(quán)利，是第一順序的權(quán)利，追索權(quán)是指在付款請求權(quán)未能實(shí)現(xiàn)時(shí)，持票人向背書人、出票人、承兌人、保證人中的任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)的權(quán)利，是第二順序的權(quán)利，是僅當(dāng)付款請求權(quán)未能實(shí)現(xiàn)時(shí)才能行使的權(quán)利。

商票“跳票”在法律上即為持票人行使票據(jù)權(quán)利中的付款請求權(quán)被拒絕，所以在我們說商票“跳票”后的追索路徑或者維權(quán)途徑實(shí)際上說的是票據(jù)付款請求權(quán)被拒之后的權(quán)利救濟(jì)，如果沒有這一前提則談不上如何救濟(jì)。

值得注意的是由于電子商票的盛行，電子商票的付款請求權(quán)被拒絕比一般的紙質(zhì)商票要稍微復(fù)雜一點(diǎn)，在不同的時(shí)間提示付款，ECDS系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)顯示不同的票據(jù)狀態(tài)，主要分為兩種，一種是“提示付款待簽收”，另一種是“提示付款已拒付”?！疤崾靖犊畲炇铡敝饕且?yàn)槌制比嗽谄睋?jù)到期日前發(fā)起了提示付款，或者是票據(jù)到期日后提示付款，承兌人或代承兌的接入機(jī)構(gòu)拒絕應(yīng)答的情形。對于“提示付款待簽收”的狀態(tài)，審判實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為提示付款待簽收不屬于明確的拒絕付款，持票人不能行使追索權(quán)，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為提示付款待簽收系承兌人消極履行兌付義務(wù)已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)拒付，持票人可以行使追索權(quán)。

因此，如果是電子商票權(quán)利追索還需先明確承兌人是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)拒付。

票據(jù)追索權(quán)的訴訟主體

原告：持票人

被告：背書人、出票人、承兌人、保證人中的任何一人、數(shù)人或者全體（無順序限制但追索時(shí)效有所區(qū)別）

票據(jù)追索權(quán)具有選擇性、變更性和代位性，簡言之，票據(jù)追索權(quán)可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序選擇追索；持票人對匯票債務(wù)人中的一人或數(shù)人進(jìn)行追索后仍可以向其他匯票債務(wù)人行使追索權(quán)，可以多次訴訟；被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利，也就是再追索權(quán)。值得提醒的是無論是追索權(quán)還是再追索權(quán)雖然可以訴訟的被告很多，但都只能起訴其前手，并且持票人為出票人的對其前手無追索權(quán)。

《中華人民共和國票據(jù)法》

第六十八條規(guī)定：“ 匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利?！?/span>

第六十九條規(guī)定：“ 持票人為出票人的，對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)?！?/span>

票據(jù)追索權(quán)的

管轄法院

前面我們已經(jīng)說過，票據(jù)權(quán)利包括付款請求權(quán)和追索權(quán)，因此票據(jù)追索權(quán)糾紛適用票據(jù)權(quán)利糾紛的管轄規(guī)則：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條：“ 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“因票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，依法由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地是指票據(jù)上載明的付款地，票據(jù)上未載明付款地的，匯票付款人或者代理付款人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地，本票出票人的營業(yè)場所，支票付款人或者代理付款人的營業(yè)場所所在地為票據(jù)付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據(jù)付款人的委托代為支付票據(jù)金額的銀行、信用合作社等金融機(jī)構(gòu)?！?/span>

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第三款：“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)?！?/span>

根據(jù)以上規(guī)則，票據(jù)追索權(quán)可由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄，在可以請求背書人、出票人、承兌人、保證人等多個(gè)被告共同承擔(dān)責(zé)任的情況下，可以擇一被告住所地法院起訴，相應(yīng)法院均有管轄權(quán)。

票據(jù)追索權(quán)的請求金額

票據(jù)追索權(quán)的請求金額不同于票據(jù)付款請求權(quán)，票據(jù)付款請求權(quán)只能請求票據(jù)金額，但票據(jù)追索權(quán)可以請求票據(jù)金額、法定利息、取得拒絕證明和發(fā)出通知的費(fèi)用。

《中華人民共和國票據(jù)法》

第七十條第一款規(guī)定：“ 持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。”

票據(jù)追索權(quán)的實(shí)體注意要點(diǎn)

票據(jù)追索權(quán)的喪失

持票人不能出具被拒絕付款的合法證明的，喪失對前手的追索權(quán)，但是承兌人/付款人仍應(yīng)當(dāng)對持票人承擔(dān)付款責(zé)任。民法上一般債權(quán)的消滅事由如抵銷、混同、提存、免除也可以使票據(jù)權(quán)利消滅。

《中華人民共和國票據(jù)法》

第七十條第二款規(guī)定：“被追索人清償債務(wù)時(shí)，持票人應(yīng)當(dāng)交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到利息和費(fèi)用的收據(jù)。”第六十五條規(guī)定：“ 持票人不能出示拒絕證明、退票理由書或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對其前手的追索權(quán)。但是，承兌人或者付款人仍應(yīng)當(dāng)對持票人承擔(dān)責(zé)任。”

票據(jù)的無因性例外抗辯

票據(jù)上的法律關(guān)系是一種單純的金錢支付關(guān)系，權(quán)利人只要合法持有票據(jù)即可以享有票據(jù)權(quán)利，票據(jù)賴以發(fā)生的原因再所不問，即使產(chǎn)生票據(jù)的基礎(chǔ)原因關(guān)系無效或有瑕疵均不影響票據(jù)的效力，這就是票據(jù)的無因性。但票據(jù)的無因性也有例外，即票據(jù)債務(wù)人可以對有直接原因關(guān)系且未履行約定的持票人進(jìn)行抗辯。直接原因關(guān)系一般是前后手之間的合同關(guān)系，因此直接原因關(guān)系抗辯也是一種相對抗辯，存在兩種抗辯切斷的情形，一種是出票人抗辯切斷，即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由，對抗持票人；另一種是持票人抗辯前手切斷，即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的任何前手之間的抗辯事由，對抗持票人。雖票據(jù)無因性例外抗辯的行使范圍很小，但也是從票據(jù)權(quán)利爭議擴(kuò)展到普通民事爭議的一種路徑，值得注意。

電子商票線上/線下追索爭議

由于電子商票的操作都在ECDS系統(tǒng)中，所以對于電子商票到期被拒后的追索形式，審判實(shí)踐中仍有爭議，也構(gòu)成了相關(guān)案件的典型爭議焦點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為持票人在電子商票被拒后，只能通過ECDS系統(tǒng)發(fā)出追索通知，即“線上追索”，如果通過發(fā)送追索函、付款函、律師函等書面函件進(jìn)行追索，即“線下追索”，不符合票據(jù)要式性要求，應(yīng)無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》僅規(guī)定電子商票的業(yè)務(wù)辦理方式，并未明確規(guī)定未經(jīng)“線上追索”即喪失追索權(quán)，因此“線下追索”也有效。

因此，如果是電子商票產(chǎn)生的相關(guān)追索爭議還需注意追索的形式，提前做好抗辯應(yīng)對。

票據(jù)追索權(quán)的

時(shí)效問題

票據(jù)權(quán)利在一定期限內(nèi)不行使則消滅，有兩個(gè)時(shí)間需要記住，一個(gè)是“六個(gè)月”，另一個(gè)是“兩年”，如果是商票“跳票”后的追索權(quán)，即可以對背書人、出票人、承兌人、保證人任一、數(shù)人或全體主張權(quán)利的情形，持票人主張權(quán)利的時(shí)間為自被拒絕承兌/付款之日起六個(gè)月（對出票人除外）。如果是商票“跳票”后持票人因無法提供拒付證明等文件喪失對前手的追索權(quán)，只能向承兌人/付款人主張權(quán)利以及對出票人主張追索權(quán)，都是自票據(jù)到期日起兩年。需注意，“六個(gè)月”和“兩年”的起算點(diǎn)和適用追索主體都不一樣，需具體應(yīng)對。

《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條規(guī)定：“ 票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年；（二）持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起六個(gè)月；（三）持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月；（四）持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個(gè)月。票據(jù)的出票日、到期日由票據(jù)當(dāng)事人依法確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定（2020修正）》第十二條：“票據(jù)法第十七條第一款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定的持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。”第十七條：“ 票據(jù)法第十七條第一款第（三）、（四）項(xiàng)規(guī)定的持票人對前手的追索權(quán)，不包括對票據(jù)出票人的追索權(quán)?！?/span>

精彩繼續(xù)

2

路徑二：票據(jù)利益返還請求權(quán)

票據(jù)利益返還請求權(quán)的訴訟主體

承接上文，持票人怠于權(quán)利追償導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利消滅，其是否還有其他救濟(jì)途徑？答案是除了普通民事追償外還有票據(jù)利益返還請求權(quán)這一救濟(jì)途徑。相對于票據(jù)追索權(quán)而言，票據(jù)利益返還請求權(quán)是一種補(bǔ)充性的救濟(jì)方式，其救濟(jì)范圍會(huì)小很多。就票據(jù)利益返還請求權(quán)的訴訟主體而言，原告依然是持票人，但被告只能出票人和承兌人，對于其前手的背書人、保證人等均不得再行起訴。

原告：持票人

被告：出票人或承兌人

《中華人民共和國票據(jù)法》

第十八條規(guī)定：“ 持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦??！?/span>

票據(jù)利益返還請求權(quán)的管轄法院

前文已經(jīng)論述，票據(jù)追索權(quán)屬于票據(jù)權(quán)利的一種，適用票據(jù)法關(guān)于票據(jù)糾紛的特殊管轄，但票據(jù)利益返還請求權(quán)是否依然適用該等管轄規(guī)則呢？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》，人民法院受理的票據(jù)糾紛分為票據(jù)權(quán)利糾紛和《票據(jù)法》上的非票據(jù)權(quán)利糾紛兩大類。正確區(qū)別兩類糾紛不僅關(guān)系到案件的實(shí)體處理，還關(guān)系到管轄權(quán)的界定。

票據(jù)權(quán)利糾紛，通常是指持票人基于所持票據(jù)向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額而引發(fā)的糾紛，如因行使付款請求權(quán)、追索權(quán)而產(chǎn)生的票據(jù)付款請求權(quán)糾紛、票據(jù)追索權(quán)糾紛。

非票據(jù)權(quán)利糾紛，是指基于票據(jù)法的規(guī)定產(chǎn)生的但不是由票據(jù)行為直接產(chǎn)生的權(quán)利糾紛，是票據(jù)價(jià)款以外的債權(quán)關(guān)系，如票據(jù)交付請求權(quán)、票據(jù)返還請求權(quán)、票據(jù)損害賠償請求權(quán)、票據(jù)利益返還請求權(quán)和匯票回單簽發(fā)請求權(quán)等糾紛。

因此，票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛屬于“票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利糾紛”，在2021年之前應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（2008整理版）第七條規(guī)定確定管轄，即被告住所地人民法院管轄。在2021年之后，由于《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》已于2020年修正，2021年1月1日開始施行，其刪掉了前文所述第七條規(guī)定，審判實(shí)踐尺度整體而言相對放寬了對管轄的要求，沒有特別區(qū)分票據(jù)利益返還請求權(quán)屬于非票據(jù)權(quán)利糾紛，而是統(tǒng)一按照票據(jù)權(quán)利糾紛認(rèn)定票據(jù)付款地和被告住所地都有管轄權(quán)【甘肅省金昌市中級(jí)人民法院（2022）甘03民轄終8號(hào)案件、唐山市路北區(qū)人民法院（2021）冀0203民初6383號(hào)案件】。

票據(jù)利益返還請求權(quán)的請求金額

相對于追索權(quán)而言只有票據(jù)本金，沒有利息和通知費(fèi)用了。

《中華人民共和國票據(jù)法》

第十八條規(guī)定：“ 持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦??！?/span>

票據(jù)利益返還請求權(quán)的實(shí)體注意要點(diǎn)

票據(jù)利益返還請求權(quán)最大的爭議焦點(diǎn)是關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，此點(diǎn)會(huì)在下文詳細(xì)分析；其次是關(guān)于請求金額范圍的問題，一般對于未付本金之外的利息、違約金、律師費(fèi)等請求法院不予支持。

票據(jù)利益返還請求權(quán)的時(shí)效問題

票據(jù)利益返還請求權(quán)的時(shí)效問題爭議主要是對于訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的爭議，不同的時(shí)效起算點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致持票人權(quán)利救濟(jì)時(shí)間長短不一，最長的甚至能達(dá)到票據(jù)到期后十年八年仍能夠獲得清償，因此該時(shí)效問題的爭議尤為重要。

1、從票據(jù)權(quán)利滅失之日起起算。該觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)《票據(jù)法》第十八條的規(guī)定，持票人喪失票據(jù)權(quán)利的，該權(quán)利轉(zhuǎn)化為民事權(quán)利，享有票據(jù)權(quán)利返還請求權(quán)，同時(shí)根據(jù)《民法典》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算...”因此在票據(jù)利益喪失后當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害，應(yīng)從票據(jù)權(quán)利滅失之后起算訴訟時(shí)效，計(jì)算三年?！救缯憬幉ㄊ兄屑?jí)人民法院（2019）浙02民終2397號(hào)開氏集團(tuán)有限公司訴平安銀行股份有限公司寧波分行票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛案】

2、自拒付日之后開始起算。此觀點(diǎn)有兩種不同的論證路徑，第一種論證路徑認(rèn)為只有在持票人請求票據(jù)兌付被拒絕時(shí)，其權(quán)利才受到實(shí)質(zhì)性侵害，訴訟時(shí)效自此開始計(jì)算，而不是自票據(jù)權(quán)利喪失，比如向出票人和承兌人自票據(jù)到期日起二年未請求付款即認(rèn)定為權(quán)利受到實(shí)質(zhì)性侵害。另一種論證路徑認(rèn)為票據(jù)權(quán)利消滅后，持票人遭受拒付，如果付款方為銀行，則銀行持有該筆款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美?，?gòu)成侵權(quán)，故不應(yīng)該從主張票據(jù)權(quán)利期限屆滿次日起算，而應(yīng)當(dāng)以持票人提示銀行付款被拒之日視為持票人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日，更為妥當(dāng)?！救缃K省高級(jí)人民法院（2017）蘇民申1892號(hào)常州市洪莊金屬構(gòu)件有限公司與江蘇銀行股份有限公司常州分行票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛案】

3、票據(jù)到期日后開始起算。筆者持此種觀點(diǎn)，針對前面兩種觀點(diǎn)，相對而言筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)更為合理，因?yàn)榈诙N觀點(diǎn)認(rèn)為從拒付日開始起算會(huì)造成持票人躺在權(quán)利上睡覺的情形，比如第二種觀點(diǎn)的第一種論證路徑，如果票據(jù)到期后持票人一直不提示承兌，五年甚至十年后才提示承兌，因已經(jīng)超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效，付款方當(dāng)然會(huì)拒絕付款，如果主張票據(jù)利益返還請求權(quán)從此時(shí)才開始計(jì)算三年，無異于架空了訴訟時(shí)效制度，使得持票人的權(quán)利保護(hù)過于失衡。又如第二種觀點(diǎn)的第二種論證路徑，即不當(dāng)?shù)美碚摚m然該理論具有一定的合理性，但主要是針對銀行承兌匯票，沒有商業(yè)承兌匯票適用的余地，因此商票的票據(jù)利益返還請求權(quán)不適用該觀點(diǎn)，并且該觀點(diǎn)的弊端本質(zhì)上與第一種論證路徑一致，都人為延長了訴訟時(shí)效的時(shí)間。

雖然相對而言筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)更為合理，但認(rèn)為仍有改進(jìn)之處，按照第一種觀點(diǎn)，以主張承兌人還款為例，仍有2年票據(jù)權(quán)利+3年訴訟時(shí)效共5年權(quán)利主張時(shí)間，如果訴訟時(shí)效還發(fā)生中止、中斷、延長的情形，該時(shí)間仍然很長，不利于平衡各方權(quán)利義務(wù)，并且該觀點(diǎn)的核心依據(jù)即為票據(jù)權(quán)利滅失之日也即票據(jù)到期后兩年權(quán)利人才知道權(quán)利遭受損害，訴訟時(shí)效開始計(jì)算，但筆者認(rèn)為自票據(jù)到期之日持票人即應(yīng)當(dāng)知道其票據(jù)項(xiàng)下的權(quán)利受到了侵害，此時(shí)票據(jù)利益返還請求權(quán)的訴訟時(shí)效即開始起算。

且《票據(jù)法》第十八條規(guī)定的是喪失票據(jù)權(quán)利的仍享有民事權(quán)利，并沒有明確規(guī)定喪失票據(jù)權(quán)利后才轉(zhuǎn)化為民事權(quán)利，享有民事權(quán)利追訴時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算，因此票據(jù)利益返還請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的關(guān)鍵仍是權(quán)利何時(shí)受到侵害，基于該理論，筆者認(rèn)為自票據(jù)到期日未受兌付即應(yīng)該知道權(quán)利受到侵害，此時(shí)訴訟時(shí)效應(yīng)覆蓋票據(jù)時(shí)效開始計(jì)算。

小結(jié)

本文探討的商票“跳票”后的追索路徑研究僅為票據(jù)法上的路徑，不包括基礎(chǔ)法律關(guān)系的普通民事追償路徑。

票據(jù)法上的路徑主要分為兩種，一種是票據(jù)追索權(quán)，需要注意先正確行使票據(jù)付款請求權(quán)，并保留相關(guān)拒付證據(jù)，此種追索權(quán)的選擇面及求償范圍是最大的；另一種是票據(jù)利益返還請求權(quán)，該追索權(quán)的可訴被告及追索范圍相對前者而言都小很多，但亮點(diǎn)是時(shí)效限制較低，但一體兩面，時(shí)效問題也是該等訴訟的主要爭議焦點(diǎn)，筆者也基于目前商票訴訟的客觀實(shí)際提出了自己的觀點(diǎn)，以供大家探討交流。

來源：德和衡法律適用研究院 ，作者許惠茹

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）