按照《票據(jù)法》第六十九條規(guī)定，持票人為出票人的，對(duì)其前手無(wú)追索權(quán)。因此，出票人承擔(dān)被追索責(zé)任后，無(wú)法向其他背書人追索。但是，出票人為持票人的，可以向承兌人繼續(xù)追索?！睂?duì)于出票人是否可以向承兌人追索，有前輩提出的觀點(diǎn)有誤。認(rèn)為“銀行承兌匯票中，出票人是真正的債務(wù)人，所以出票人不可追索承兌銀行。即使最終持票人為出票人，持票人發(fā)起提示付款后，承兌銀行仍然是扣持票人的賬付給持票人，出票人賬上無(wú)款時(shí)，承兌人是依照《票據(jù)法》規(guī)定，對(duì)有未償債務(wù)的持票人可行使抗辯權(quán)的規(guī)定，做退票處理?！?/span>

這里，先把問題提煉一下。第一，出票人是不是票據(jù)上的真正債務(wù)人。第二，出票人是否可以追索承兌人。第三，出票人如向承兌人追索（非提示付款），承兌人能否以出票人賬上無(wú)款直接行使抗辯權(quán)，做退票處理。

首先，承兌人才是票據(jù)真正債務(wù)人?！镀睋?jù)法》第六十條規(guī)定，付款人依法足額付款后，全體匯票債務(wù)人責(zé)任解除。在商業(yè)匯票中，付款人為承兌人，因此承兌人付款后全體匯票債務(wù)人責(zé)任解除。承兌人是《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人。出票人付款，只有在商業(yè)匯票未獲承兌的情況（紙票時(shí)代可能存在，電票時(shí)代不可能）下才可能使全體匯票債務(wù)人責(zé)任解除。因此，已承兌的票據(jù)，《票據(jù)法》上真正票據(jù)債務(wù)人為承兌人。

但是，從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出發(fā)，說(shuō)出票人是“真正”債務(wù)人，并沒有錯(cuò)。因?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則有實(shí)質(zhì)重于形式這一原則，在票據(jù)承兌業(yè)務(wù)中，由于出票人和承兌人之間有承兌協(xié)議，出票人應(yīng)向承兌人在票據(jù)到期日前交付票據(jù)付款資金，因此票據(jù)承兌業(yè)務(wù)不計(jì)入承兌人資產(chǎn)負(fù)債表中，而是在資產(chǎn)負(fù)債表的附錄中記載，相當(dāng)于承兌人為出票人進(jìn)行了擔(dān)保。但是，這種觀點(diǎn)無(wú)法得到《票據(jù)法》的支持，在實(shí)務(wù)中，承兌人以出票人賬戶余額不足拒付持票人的行為也長(zhǎng)期受到票據(jù)市場(chǎng)參與者的詬病。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只處理票據(jù)賬務(wù)問題，我們應(yīng)該依法辦事，不應(yīng)該把記賬的事扯到業(yè)務(wù)中來(lái)。

其次，承兌人不屬于出票人的前手，出票人可以追索承兌人?！镀睋?jù)法》第六十九條規(guī)定，持票人為出票人的，對(duì)其前手無(wú)追索權(quán)。持票人為背書人的，對(duì)其后手無(wú)追索權(quán)。如果承兌人屬于《票據(jù)法》中的前手，那么出票人就不能向承兌人追索，即出票人向承兌人無(wú)追索權(quán)?！镀睋?jù)法》第十一條規(guī)定，前手是指在票據(jù) 簽章人或者持票人之前簽章的其他票據(jù)債務(wù)人。同時(shí)，《票據(jù)法》第六十五條規(guī)定，持票人不能出示拒絕證明、退票理由書或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。

但是，承兌人或者付款人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)持票人承擔(dān)責(zé)任。通過這兩條可以得出，承兌人或者付款人不屬于《票據(jù)法》中前手的概念。有些 同學(xué)可能會(huì)有疑問，覺得第六十五條里的“但是”也可以解釋承兌人或者付款人是前手，但根據(jù)法條規(guī)定享有追索權(quán)。確實(shí)可以做這樣的解釋，但是，如果我們結(jié)合《票據(jù)法》司法解釋，那么這條就可以板上釘釘?shù)睦斫鉃槌袃度瞬话谇笆种??！镀睋?jù)法》司法解釋第五十一條規(guī)定，“背書人在票據(jù)上記載“不得轉(zhuǎn)讓”、“委托收款”、“質(zhì)押”字樣，其后手再背書轉(zhuǎn)讓、委托收款或者質(zhì)押的，原背書人對(duì)后手的被背書人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據(jù)責(zé)任?！边@里司法解釋明顯將出票人、承兌人和原背書人的前手進(jìn)行并列，代表出票人、承兌人不屬于背書人前手的概念。

因此，根據(jù)《票據(jù)法》第六十八條規(guī)定，“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利?！背銎比吮痪芙^付款或被追索后，可以向承兌進(jìn)行追索。

最后，承兌人是否可以向持票人行使票據(jù)抗辯權(quán)，取決于承兌人在基礎(chǔ)關(guān)系中是否享有抗辯權(quán)。我們已經(jīng)回答了出票人可以向承兌人進(jìn)行追索。那么，出票人如向承兌人進(jìn)行追索，是否承兌人一定就可以以持票人賬戶無(wú)款做退票處理呢？這里涉及《票據(jù)法》第十三條規(guī)定，“票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進(jìn)行抗辯。本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為?！边@里我們要先理解什么叫權(quán)利，什么叫抗辯。票據(jù)權(quán)利對(duì)應(yīng)的是票據(jù)義務(wù)。票據(jù)義務(wù)人如有法律規(guī)定的情況可以不履行義務(wù)，這叫抗辯。所以，持票人是否享有某項(xiàng)票據(jù)權(quán)利，與債務(wù)人是否有抗辯權(quán)無(wú)關(guān)，債務(wù)人有抗辯權(quán)不影響持票人權(quán)利，換句話說(shuō)，抗辯權(quán)的設(shè)置就是為了對(duì)抗持票人的票據(jù)權(quán)利，沒有票據(jù)權(quán)利就不需要抗辯權(quán)。

這里我們假設(shè)一個(gè)案例，出票人申請(qǐng)某銀行承兌的100元票據(jù)被列為非全額保障票。在票據(jù)到期前，出票人在某銀行的賬戶中按照承兌協(xié)議存入100元票款。但是，某銀行在票據(jù)到期后拒絕向持票人付款，只同意支付80元票款。持票人在承兌人拒絕付款后向出票人追索，并要求出票人支付追索費(fèi)用和延期付款利息，共110元。出票人向承兌人支付了110元。出票人隨后向承兌人追索110元。想問問大家，這時(shí)候承兌人能否以出票人賬戶金額不足退票？顯然不行，因?yàn)槌銎比寺男辛伺c承兌人之間承兌協(xié)議的義務(wù)，承兌人在票據(jù)關(guān)系中就無(wú)法以基礎(chǔ)關(guān)系抗辯出票人。這時(shí)候承兌人只能向出票人支付110元。承兌人履行追索責(zé)任后，票據(jù)債務(wù)和承兌協(xié)議中的義務(wù)同時(shí)履行完畢。

GREEN

我們總結(jié)一下。商業(yè)匯票法律上的真正債務(wù)人是承兌人，出票人被追索后可以向承兌人行使再追索的權(quán)利。承兌人是否可以抗辯出票人取決于出票人是否履行了與承兌人之間的承兌協(xié)議。如出票人履行了與承兌人之間的承兌協(xié)議，則承兌人無(wú)法抗辯出票人，所以出票人追索承兌人并不必然退票，在實(shí)務(wù)中，法院會(huì)將出票人與承兌人之間的票據(jù)訴訟與基礎(chǔ)關(guān)系的抗辯權(quán)合并審理。

最后的最后，感謝前輩的指正。因?yàn)榍拜叺闹刚?，搞明白了出票人和承兌人不屬于《票?jù)法》中的前手，搞明白了出票人和承兌人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。學(xué)習(xí)知識(shí)最好的辦法就是有人能幫你挑錯(cuò)，也懇請(qǐng)大家，如果覺得有什么地方分析的不對(duì)的，直接給我指正，歡迎大家互相討論學(xué)習(xí)。

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，做票據(jù)答疑的先行者，面對(duì)商票融資難不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）