電子商業(yè)匯票線下行使追索權(quán)，是否產(chǎn)生票據(jù)追索效力？早生早受益，電子商業(yè)承兌匯票沒有在線上追索，有可能喪失追索權(quán)。

電子商票呢，沒有在線上進行追索，而是直接通過線下起訴的方式來行使商票的追索權(quán)，那么這個法律效力到底如何呢？會不會喪失追索權(quán)呢？

那么在實踐當中啊，確實有一小部分法院認為沒有在線上追索，那么線下起訴追索呢？這是無效的。

又因為超過六個月，那么就會喪失追索權(quán)。

那么要解決這一個問題呢，至少需要考量三個因素：

第一個就是電子商業(yè)匯票管理辦法能否作為法院的裁判依據(jù)。

第二個，電子商業(yè)匯票線下追索是否滿足票據(jù)的要式性。

第三個，電子商業(yè)匯票線下追索的法律后果。

首先，電子商業(yè)匯票管理辦法能否作為裁判依據(jù)呢？

票據(jù)法第109條規(guī)定，票據(jù)管理的具體實施辦法，由中國人民銀行依照本法制定，報國務(wù)院批準后實施。中國人民銀行依據(jù)該授權(quán)，于2009年10月16日以中國人民銀行令2009第二號頒布并實施了電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法，并隨后下發(fā)了系列配套管理辦法。電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法是中國人民銀行在職權(quán)范圍內(nèi)，為規(guī)范電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)，保障電子商業(yè)匯票活動中當事人的合法權(quán)利，促進電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)發(fā)展的實際需要根據(jù)。中華人民共和國票據(jù)法的直接授權(quán)而制定的。

那么最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定第63條規(guī)定。人民法院審理票據(jù)糾紛案件的，適用票據(jù)法的規(guī)定。票據(jù)法沒有規(guī)定的，適用民法典等民商事法律以及國務(wù)院制定的行政法規(guī)。中國人民銀行制定并公布實施的有關(guān)行政規(guī)章，與法律、法規(guī)不抵觸的，可以參照適用。

在其他法律法規(guī)均沒有就電子商業(yè)匯票管理作出規(guī)定的情況下，鑒于電子商業(yè)匯票的特殊性，電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法作為專門規(guī)范電子商業(yè)匯票的部門規(guī)章，在立法目的正當、程序合法且與上位法不沖突的情況下，那么是可以作為法院審理案件的裁判依據(jù)。

那么第二個電子商業(yè)匯票線下追索是否滿足票據(jù)的要式性？

票據(jù)行為具有法定的形式，凡違反票據(jù)法關(guān)于票據(jù)行為的要事性的規(guī)定，除法律另有明確規(guī)定之外，那么票據(jù)行為是無效的。票據(jù)的簽章是票據(jù)行為要實行的重要表現(xiàn)形式之一。票據(jù)法第四條規(guī)定。票據(jù)出票人制作票據(jù)，應(yīng)當按照法定條件在票據(jù)上簽章，并按照所記載的事項承擔票據(jù)責任。持票人行使票據(jù)權(quán)利，應(yīng)當按照法定程序在票據(jù)上進行簽章，并且出示票據(jù)。其他票據(jù)債務(wù)人在票據(jù)上簽章的，按照。票據(jù)所記載的事項承擔票據(jù)責任。電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法第14條規(guī)定。票據(jù)，當事人在電子商業(yè)匯票上的簽章為該當事人可靠的電子簽名。電子簽名所需的認證服務(wù)應(yīng)由合法的電子認證服務(wù)提供者提供。

可靠的電子簽名必須符合中華人民共和國電子簽名法第13條第一款規(guī)定。電子商業(yè)匯票是以數(shù)據(jù)電文形式制作的票據(jù)需要通過特定的信息系統(tǒng)的記錄、解讀，才能夠被人以理性的感知形式進行呈現(xiàn)，必須依賴電子商業(yè)匯票系統(tǒng)這一載體來運行和完成。電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)活動中應(yīng)當使用數(shù)字證書作為票據(jù)活動的電子簽名。通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)審核的電子簽名是電子商業(yè)匯票唯一合法有效的簽章。

電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法第五條規(guī)定，電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書、保證、提示、付款和追索等業(yè)務(wù)必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理。

那么，因此，電子商業(yè)匯票的線下追索因為不具備有效簽章，不符合電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法第14條、第五條關(guān)于電子商業(yè)匯票簽章和追索等票據(jù)行為鑰匙性的要求而無效。那么最后是電子商業(yè)匯票線下追索的一個法律后果？

根據(jù)票據(jù)法第70條第二款的規(guī)定，被追索人清償債務(wù)時，持票人應(yīng)當交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到的利息和費用的收據(jù)。

如果電子商業(yè)匯票采用線下追索的方式，那么則會產(chǎn)生以下后果

第一個，因為持票人啊，客觀上無法依法交付票據(jù)，導致被追索人清償后。無法獲得相應(yīng)的票據(jù)，也就沒有辦法行使再追索權(quán)。

第二個，因為線下追索沒有被電子商業(yè)匯票系統(tǒng)記載，導致電子商業(yè)匯票系統(tǒng)默認持票人已經(jīng)對除出票人、承兌人、保證人外的牽手喪失了追索權(quán)。第三個，如果在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)之外以司法判決的形式另行確立、確認其他票據(jù)狀態(tài)，導致法院判決認定的票據(jù)狀態(tài)與電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中登記的。

票據(jù)狀態(tài)不一致，造成該票據(jù)脫離了中國人民銀行以及其他金融監(jiān)管機構(gòu)對電票領(lǐng)域的監(jiān)管，加大電票參與者的經(jīng)營風險，沖擊甚至破壞已經(jīng)建立的電子商業(yè)匯票規(guī)則和市場秩序。威脅了票據(jù)金融市場安全等不良后果。

那么因此呢，沒有通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)行使追索權(quán)，其行為不符合票據(jù)法第四條、電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法第5條、第14條的規(guī)定。不屬于法定的票據(jù)追索行為，對被追訴人不產(chǎn)生追索效力。

（天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，面對商票痛難點不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）