全國統(tǒng)一客服熱線:18986145219
武漢天下通商貿(mào)有限公司
手機:18986145219
QQ:1433933590
微信號:ysw770580
抖音號:yangshengwen35
微信公眾號:txt770580
郵箱:1433933590@qq.com
官網(wǎng):http://www.frannkly.com
全國統(tǒng)一客服熱線:18986145219
武漢天下通商貿(mào)有限公司
手機:18986145219
QQ:1433933590
微信號:ysw770580
抖音號:yangshengwen35
微信公眾號:txt770580
郵箱:1433933590@qq.com
官網(wǎng):http://www.frannkly.com
背書轉(zhuǎn)讓商票,是否等同于完成了付款義務(wù)?看相關(guān)案例怎么說,近年來,隨著我國金融政策整體向低負債、去杠桿方向轉(zhuǎn)變,許多行業(yè)出現(xiàn)流動性問題導致的債務(wù)違約,尤以傳統(tǒng)上就是高杠桿運營的房地產(chǎn)企業(yè)為甚。特別是幾家頭部房企出具的商業(yè)承兌匯票,往往覆蓋整個房地產(chǎn)行業(yè)上下游,商票糾紛由此成為一大類訴訟案件。
背書轉(zhuǎn)讓商票,是否等同于完成了付款義務(wù)
裁判要旨
在無雙方特別約定交付票據(jù)則債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的情況下,債務(wù)人為清償債務(wù)而交付票據(jù)時,基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債務(wù)與票據(jù)債務(wù)同時并存。票據(jù)債務(wù)不履行,基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債務(wù)不消滅,只有當票據(jù)權(quán)利實現(xiàn)時,基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債務(wù)才隨之消滅。
案情簡介
一、泉金化工公司(買受人)與中寶木業(yè)板材廠(出賣人)存在買賣板材業(yè)務(wù),2019年年初雙方協(xié)商結(jié)算貨款事宜,商定總金額為20萬元,泉金化工公司以商業(yè)承兌匯票的形式支付貨款,后泉金化工公司將尾號為3247的電子商業(yè)承兌匯票背書給中寶木業(yè)板材廠。
二、票據(jù)到期后,中寶木業(yè)板材廠依法向出票人提示付款,但被拒付。
三、之后,中寶木業(yè)板材廠基于板材買賣合同,以泉金化工公司為被告向法院提起訴訟,請求法院判令泉金化工公司清償拖欠的貨款,訴訟過程中被告主張“已通過背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的方式履行完畢了合同項下付款義務(wù)”。對該抗辯,二審山東省臨沂市中級人民法院不予認可,并最終支持了中寶木業(yè)板材廠的訴訟請求。
裁判要點
本案的爭議焦點為“交付票據(jù)是否視為結(jié)清合同款?
如果合同雙方未約定“交付票據(jù)后基礎(chǔ)法律關(guān)系項下的付款義務(wù)即消滅”,則基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債務(wù)與票據(jù)債務(wù)同時并存。票據(jù)債務(wù)不履行的,基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債務(wù)不消滅,只有當票據(jù)權(quán)利實現(xiàn)時,基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債務(wù)才一同消滅。
背書轉(zhuǎn)讓商票,是否等同于完成了付款義務(wù)
作為持票人的臨沂市中寶木業(yè)板材廠,在票據(jù)到期后被拒付,此等情況下,應(yīng)視作被告迄今未能履行貨款支付義務(wù),被告提出的“已通過背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的方式履行完畢了合同項下付款義務(wù)”系無效抗辯。
實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)
一、對于持票人,票據(jù)到期被拒付的,除可以向出票人、承兌人、背書人、保證人等追索票據(jù)款項外,還可以基于基礎(chǔ)法律關(guān)系,向票據(jù)直接前手主張對應(yīng)款項。
二、對于票據(jù)直接前手,面臨持票人基于基礎(chǔ)法律關(guān)系提起的民事訴訟,主張“已通過背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的方式履行完畢了合同項下付款義務(wù),持票人享有的合同付款請求權(quán)已消滅”,屬于無效抗辯。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國票據(jù)法》
第六十一條第一款 匯票到期被拒絕付款的,持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
背書轉(zhuǎn)讓商票,是否等同于完成了付款義務(wù)
以下為該案在法院審理階段,判決書中“本院認為”就該問題的論述:
本案中并無證據(jù)證明雙方特別約定以票據(jù)的交付作為涉案債務(wù)清償?shù)囊罁?jù)。債務(wù)人為清償債務(wù)而交付票據(jù)時,原因關(guān)系中的債務(wù)與票據(jù)債務(wù)同時并存,票據(jù)債務(wù)不履行,原因關(guān)系中的債務(wù)不消滅,只有當票據(jù)權(quán)利實現(xiàn)時,原因關(guān)系中的債務(wù)才隨之消滅。本案中,臨沂市中寶木業(yè)板材廠在涉案商業(yè)承兌匯票未能得到兌付時,選擇以買賣合同這一基礎(chǔ)法律關(guān)系要求買受人履行付款義務(wù),符合法律規(guī)定。
作者 / 李斌 王靜澄 趙寶榮
(北京云亭律師事務(wù)所)
(天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單,做電票知識普及的領(lǐng)航者,面對商票痛難點不再困惑,關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”)