電子商業(yè)承兌匯票追索的維權(quán)路徑，尤其是這3點(diǎn)，早知早受益，電子商業(yè)承兌匯票是指出票人依托電子商業(yè)匯票系統(tǒng)，以數(shù)據(jù)電文形式制作的，委托付款人在指定日期無條件支付確定金額給收款人或持票人的票據(jù)。電子商業(yè)承兌匯票操作便捷能保證唯一性、完整性、安全性，規(guī)避假票和克隆票風(fēng)險，應(yīng)用越來越廣泛。但是作為商業(yè)承兌匯票，電子商業(yè)承兌匯票的兌付基于商業(yè)企業(yè)信用，不同于銀行的高信用等級，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化商業(yè)信用的不穩(wěn)定性、不可控性、不可預(yù)知性帶來的風(fēng)險顯然更高。近年來，類似“恒大票據(jù)兌付危機(jī)”的情況屢屢發(fā)生，大量的電子商業(yè)承兌匯票到期被拒付，持票人的票款無法得到清償。在此背景下，筆者在辦理多起電子商業(yè)承兌匯票票據(jù)追索權(quán)糾紛案件后，結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)淺談一下票據(jù)追索的維權(quán)路徑和要點(diǎn)，供讀者參考。

1、電子商業(yè)承兌匯票持票人的權(quán)利

根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定：“匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)?！薄俺袃妒侵竻R票付款人承諾在匯票到期日支付匯票金額的票據(jù)行為?！?，“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)?！?，即匯票到期后持票人有權(quán)要求承兌人支付匯票金額，匯票未能兌付的，持票人可以行使追索權(quán)，要求被追索人向其支付匯票金額。

2、匯票持票人行使權(quán)利的程序

（1）在系統(tǒng)中提示付款

定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票（電子商業(yè)承兌匯票多數(shù)情況在出票時已經(jīng)承兌），自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款。持票人未按照前款規(guī)定期限提示付款的，在作出說明后，承兌人或者付款人仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對持票人承擔(dān)付款責(zé)任。此外通過委托收款銀行或者通過票據(jù)交換系統(tǒng)向付款人提示付款的，視同持票人提示付款。

（2）在系統(tǒng)中發(fā)起追索

如果票據(jù)在提示付款后被拒絕付款，持票人在系統(tǒng)中可以對出票人、背書人發(fā)起追索。根據(jù)我國《票據(jù)法》第十七條的規(guī)定:“（三）持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月；（四）持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月?！保匪鳈?quán)具有時效性，一旦超過期限則持票人將喪失追索權(quán)。電子商業(yè)承兌匯票持票人尤其應(yīng)當(dāng)注意，為防止出現(xiàn)行權(quán)障礙，應(yīng)在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中及時發(fā)起追索。

在不同的銀行系統(tǒng)中，發(fā)起追索的選擇方式可能略有不同，根據(jù)法律規(guī)定持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)，實(shí)務(wù)操作中一般建議選擇在系統(tǒng)中可追索的全部對象均發(fā)起追索，發(fā)起追索后匯票將顯示處于追索狀態(tài)中。（如下圖所示）

（3）發(fā)起追索后仍未得到清償

持票人發(fā)起追索后，若被追索人同意付款，可以選擇線上或線下方式向持票人支付匯票金額。若持票人發(fā)起追索后仍被追索人拒絕支付，也無法通過協(xié)商收回匯票金額，則持票人可通過訴訟行使票據(jù)追索權(quán)。

同樣，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體提起票據(jù)追索權(quán)糾紛訴訟，同時可以申請法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。需要注意的是，在案件審理過程中，匯票應(yīng)處于追索狀態(tài)且未被清償，若超期未發(fā)起追索則持票人喪失追索權(quán)將會承擔(dān)敗訴的不利結(jié)果。

3、訴訟中對持票人取得票據(jù)的有效性審查

2019年11月8日，最高人民法院印發(fā)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》對民間“貼現(xiàn)”行為的效力進(jìn)行了明確：“票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當(dāng)事人進(jìn)行‘貼現(xiàn)’的，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還。當(dāng)事人不能返還票據(jù)的，原合法持票人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。”

因此，在司法實(shí)踐中，法院會著重審查持票人取得票據(jù)的交易背景，如果持票人無法證明票據(jù)系基于真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系取得，則會被認(rèn)定為持票人系通過“貼現(xiàn)”取得票據(jù)，持票人取得票據(jù)的行為無效，從而認(rèn)定持票人不具有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利，無法要求承兌人付款或行使追索權(quán)。

4、關(guān)于“回頭背書”

在匯票流轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)“回頭背書”的情況也屢見不鮮。根據(jù)我國《票據(jù)法》第六十九條的規(guī)定：“持票人為出票人的，對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)?！保m然票據(jù)有效，但在“回頭背書”持票人后手的背書人以“回頭背書”抗辯持票人只對持票人前手有追索權(quán)，該抗辯將會被采納。但應(yīng)注意“回頭背書”的背書主體應(yīng)當(dāng)是“同一人”，在筆者處理的一件票據(jù)追索權(quán)糾紛案件中，背書人以持票人可能具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司也曾在票據(jù)上背書為由主張“回頭背書”，但經(jīng)過庭審雙方發(fā)表意見后，背書人撤回了該主張，最終背書人承擔(dān)了票據(jù)責(zé)任。

結(jié)語：雖然電子商業(yè)承兌匯票追索權(quán)相關(guān)的法律關(guān)系的認(rèn)定相對簡單，票據(jù)維權(quán)路徑也較為明確，但是在實(shí)務(wù)中仍然會出現(xiàn)各種各樣意想不到的情況。在筆者所接觸的案件中，管轄權(quán)問題、票據(jù)狀態(tài)問題、證據(jù)形式問題、追索時效證明問題等等擺在眼前都需要進(jìn)行查證逐一攻克，同時還要應(yīng)對被追索人提出的各種“另辟蹊徑”的觀點(diǎn)。故筆者建議，在接受電子商業(yè)承兌匯票前應(yīng)對出票人、承兌人的資信情況進(jìn)行調(diào)查，若資信情況較差則不建議接受匯票，以免未來產(chǎn)生糾紛；若已經(jīng)持有匯票到期無法得到清償，則應(yīng)當(dāng)積極行權(quán)，以免因怠于行使權(quán)利給自身造成不可挽回的損失。

來源：上海正賢律師事務(wù)所 楊輝

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，做票據(jù)服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者，面對商票痛難點(diǎn)不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）